[identity profile] somebody-loving.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Есть фотограф, который отфоткал материал, отдал оригиналы клиенту (он на тех фото), клиент сам обработал в фотошопе и выложил их в сеть со своей авторской подписью. кое где сделаны под фото пометки, что снимал такой-то фотограф.
Так и должно быть? Существует какое-то правило в таких случаях?

Date: 2015-02-11 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] mittja.livejournal.com
Я свои клиентам объясняю так:
"Предположим, вы купили картину Малевича.
Теперь вы владелец картины.
Но автор картины всё равно Малевич.
Так и с фотографиями".
.
В моём договоре есть абзац:
«Заказчик» получает фотографии для неограниченного некоммерческого использования в личных целях.
«Заказчик» имеет право публиковать полученный материал в средствах массовой информации (реклама, Интернет, печатные издания) с обязательным условием указания имени и фамилии «Подрядчика».

Date: 2015-02-12 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] uttha.livejournal.com
с обязательным условием указания имени и фамилии «Подрядчика» и со своим фотошопом?

Date: 2015-02-12 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] mittja.livejournal.com
Ну, да. Тут придётся смириться ))
По-любому будет опубликовано с существенными изменениями (кадрирование, например).
Плюс изменение цвета при печати издания в какой-нибудь местной типографии (это отдельный разговор).
Уж не говоря о том, как видят электронный вариант большинство зрителей на своих неоткалиброванных мониторах.