useful_faq | (no subject)

В советские времена в продаже были такие коньки - “снегурочки”. Ровное прямое лезвие и гладкий, загнутый спереди носок, все. Сейчас таких нигде нет, если и есть - то только “для самых маленьких”. Во всех магазинах, от “Спортмастера” до “Ашана”, лежат либо “фигурки” - “для девочек”, либо хоккейные “канады” - “для пацанов”. И те, и другие коньки предназначены под свои конкретные задачи: фигурки - красивые вензеля выписывать, канады - маневрировать с шайбой. Для чайника, впервые (в том числе впервые за сезон) вставшего на коньки, и те, и другие не слишком удобны: на фигурках чайник будет либо пытаться толкаться носком, либо цепляться за лед этими зубчиками; на канадах надо очень четко держать равновесие, стоит неосторожно наклониться - и ты навернешься.

Вопрос: почему никто не делает и не продает самых банальных просто-коньков без спортивных спецнаворотов? В то, что все кругом такие хоккеисты и фигуристы, позвольте не поверить: большинству людей коньки нужны все-таки затем, чтобы два-три раза за сезон выбраться на каток с друзьями либо с детьми, так что количество чайников, желающих просто покататься, достаточно велико.

Я даже не знаю, юзфул этот вопрос или юзлесс. С одной стороны, конечно, юзлесс, потому что их все равно нету, но с другой - я б купил...

Flat | Top-Level Comments Only

From:

to-se.livejournal.com

Ну у меня мужские "прогулочные" коньки, отдельно указано что не хоккейные, защита ноги не та.
Что-то вроде пластиковых роликовых, но с обычнми хоккейными лезвиями.
Оч. удобные, хорошо держат ногу, система быстрой шнуровки с баклями и по цене дешевые.
Производство, как обычно - Китай.

Вобщем смотрите прогулочные, у них лезвия прямые должны быть.

daxi.livejournal.com

ну, спилите зубчик - делов-то куча :)

dreamcatcherrr.livejournal.com

в хоккейных очень удобно, по-моему
а равновесие в любом случае надо учиться держать, как кататься то без баланса?

У "прогулочных" "радиус кривизны лезвия" больше, практически лезвия прямые, поэтому они устойчивее по направлению носок-пятка.
Грубо говоря они не "выскакивают" из под менее опытного катальщика.
Отличить хоккейные от прогулочных визуально гораздо труднее чем от фигурных.

Ну я начинала учиться в хоккейных, все было норм.
Правда у меня уже был стаж на роликах лет 10.

А я наоборот, с детства на коньках, начиная с двухлезвейных, которые родители к валенкам привязывали, потом гаги, фигурные, хоккейные.
На ролики встал лет в 30, некоторые трудности были с торможением и разворотами.
Сейчас летом ролики зимой прогулочные.

Есть друг которые встал на ролики тоже лет в 30, не умея кататься ни на каких.
Потом и ледовые освоил, и те и другие без особых трудностей.

uttha.livejournal.com

по-моему, фигурные это как раз для полных нубов.
лучше нижний зубчик спилить
я вообще на коньках практически стоять не умею, так этими зубами я держусь за лед и кое-как торможу и поворачиваю, без них вообще бы с места не сдвинулась.

в прокатах кстати вполне нормальные коньки обычно дают, то, что надо, чтобы проехать от стенки до стенки.

seraph6.livejournal.com

То, что вам нужно - "фитнес" или "прогулочные". Вполне себе продаются в Cпортмастере (http://www.sportmaster.ru/catalog/turizm_i_aktivnyy_otdykh/ledovye_konki_i_khokkey/ledovye_konki/dlya_otdykha/?sex%5B%5D=5&age%5B%5D=1).

kot-kam.livejournal.com

Спасибо большое! Надо будет на них посмотреть. Просто на вид они действительно от канад принципиально не отличаются, поэтому я на них даже внимания не обращал.

Они и не сильно отличаются. Лезвие лишь чуть более прямое. Основное отличие - более комфортный и мягкий ботинок. Зато он и от шайбы не защитит, если что.