Какой язык можно считать другим ? :)

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Рискую поднять этим вопросом нешуточный срач :) Но вопрос не ради срача; надеюсь, ежели чо, модераторы пресекут :)

Ежели мы возьмем, скажем, русский язык и начнем слова по одному заменять другими, ничего больше не трогая - очевидно, что другого языка мы таким образом не получим, а получим жаргон. Например, вокзал - бан, часы - котлы, паспорт - ксива и т.д., в результате получим феню :) Которая при этом не является самостоятельным языком, отличным от русского - ведь времена, склонения, спряжения и все прочее осталось нетронутым.

Вопрос к разбирающимся: какими отличиями должен обладать язык, чтобы строгая наука сочла его таки другим языком, а не жаргоном или диалектом ?

Ну и второй, взрывоопасный вопрос: обладает ли мова такими отличиями от русского ?

Comments

[melbu.livejournal.com]

По тем же признакам, по которым вы выделяете национальность "советский", вы можете выделить национальность "урка" или "военный" или "творческая интеллигенция". И у них языки, кстати, будут отличатся не сильно меньше, чем украинский и русский.

Короче говоря. язык постепенно утрачивает функцию средства общения людей, объеденных в одну группу по определённому признаку (национальности, или точнее места исторического проживания). Язык наоборот является политическим инструментом, определяющим эту самую национальность. Если надо будет, костромское оканье или нижегородское яканье обоснуют как костромской и нижегородский язык людей соответствующих национальностей, чтобы противопоставить, например, клятым маскалям. Если на то будет спрос, естественно. А если не культивировать эту тему и пустить всё на самотек, то лет 20-30 (ну хрен с ним, пусть 50) и на украинском говорили бы только пенсионеры в украинских деревнях

[tuleshka.livejournal.com]

И не на украинском , а на суржике. Даже во Львове я слышала среди старшего поколения русизмы так называемые. Молодежь да, те уже надрессированы на "грамотный" украинский....