[identity profile] stanislav-v-l.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Рискую поднять этим вопросом нешуточный срач :) Но вопрос не ради срача; надеюсь, ежели чо, модераторы пресекут :)

Ежели мы возьмем, скажем, русский язык и начнем слова по одному заменять другими, ничего больше не трогая - очевидно, что другого языка мы таким образом не получим, а получим жаргон. Например, вокзал - бан, часы - котлы, паспорт - ксива и т.д., в результате получим феню :) Которая при этом не является самостоятельным языком, отличным от русского - ведь времена, склонения, спряжения и все прочее осталось нетронутым.

Вопрос к разбирающимся: какими отличиями должен обладать язык, чтобы строгая наука сочла его таки другим языком, а не жаргоном или диалектом ?

Ну и второй, взрывоопасный вопрос: обладает ли мова такими отличиями от русского ?

Date: 2015-03-04 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] samoljot.livejournal.com
Румынский сам бывший такой новояз, в середине 19 века больше трети слов была славянской и писали они тогда кириллицей - те немногие, кто вообще писать умел.

Я общался с молдаванкой, из иностранных знающей только итальянский (которого я не знаю). Общение шло довольно сложно, да. Судя по моему опыту, молдавская молодежь вообще русский знает хуже литовской и латышской молодежи, примерно как эстонцы.

Date: 2015-03-04 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Преимущественно аграрная страна с низкой плотностью населения и большим влиянием множества пограничных регионов со своими языками/диалектами — это не самые хорошие условия для развития родного языка.
Edited Date: 2015-03-04 07:50 pm (UTC)