Почта для домена

[ebanat-kaliya.livejournal.com]

Есть ли какие-нибудь БЕСПЛАТНЫЕ сервисы почты для домена не в России?

Comments

[http://users.livejournal.com/_steap_/]

Дык мэйнтейнеры и есть главные соучастники.) Естественно подпись совпадает. Если уж развивать шизофрению со слежкой, то нельзя никому доверять.

[fern-olodh.livejournal.com]

1. Если со слежкой, то паранойю, а не шизофрению.
2. А где вы ее видите? Я шифрую свою переписку хоть сколько-то важную уже 16 лет, просто потому что почта передается через общественные сети, а не потому что за мной кто-то может следить(ну то есть вопрос слежки стоит отдельно).

[http://users.livejournal.com/_steap_/]

1. Ну да. "Очепятка".
2. Для этого достаточно существующих технологий SSL и TLS, если вы там не гостайну пересылаете, в чём я очень сомневаюсь.

[fern-olodh.livejournal.com]

1. Ничего так опечатка, вместо одного слова другое.
2. До недавних пор даже такие монстры, как Google и Yandex для пересылки между серверами использовали SMTP без TLS, что толку шифровать веб-интерфейс, когда потом письмо пойдет по нешифрованным каналам по старому доброму SMTP?

[http://users.livejournal.com/_steap_/]

1. В пятницу утром до кофе в конце сложной рабочей недели всё возможно. :)
2. Перехват трафика между серверами - это уже сложнее перехвата трафика по условному каналу wifi. А соответственно доступ в теории получат либо провайдеры, либо промежуточные почтовые сервера, попутно дискредитировав себя. Если всё всплывёт наружу, конечно. Оно им надо? :) Хотя вероятность есть, не спорю.
Ладно, времени больше нет тут сидеть. Соглашусь в необходимости шифрования, но это должно быть в идеале что-то поудобнее пары ключей, которые ещё передать надо. То есть общение возможно только с заранее известным контактом. Да и я бы не стал считать какое-либо техническое средство идеальным. Оно идеально до поры до времени.