Сесть за колдовство -- реально или нет?
Mar. 28th, 2015 02:11 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kray-zemli.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqТакой вот вопрос. Он скорее гипотетический. Но от тюрьмы и сумы, поэтому useful. Интересуют полицейские государства, такие как Россия, США (для сравнения), ну и может Европа (для сравнения с США).
Могут ли посчитать приворот и т.п. как harassment (США) или как насильственные действия сексуального характера (у нас)? Допустим, следствием точно установлено, что клиент ходил к ведьме, передавал ей деньги, следовал её инструкциям -- то есть, по формальным признакам колдовство имело место.
Ну или другая ситуация -- имеется труп, и имеются неопровержимые доказательства, что кто-то, кому смерть выгодна, заказывал у ведьму сглаз/порчу или же сам колдовал (найдена дома колдовская литература, свидетели всё видели и т.п.).
Ну то есть, с физической точки зрения клиент как будто бы ни при чём, но у него явно был мотив, было намерение, и он выполнял какие-то действия, которые (по его мнению) способствовали результату.
В конце концов он же может прийти сам и написать явку с повинной: что дескать да, это я всё наколдовал.
Или же такое невозможно, и можно быть абсолютно не волноваться о таком исходе? Ведь если такая реакция органов возможна, то возможна и подстава по этой теме.
UPD: Более простой сценарий. Злоумышленник с криком "Сдохни, сука! Я проклинаю тебя!" плюёт жертве в рожу. Все это видели. Спустя какое-то время, жертва умирает от неизвестного науке мутировавшего штамма гриппа -- зафиксировано в истории болезни. Следствие устанавливает, что именно внутри злоумышленника вирус этот мутировал из обычного сезонного штамма, но самого клиента не взял. Итого, есть мотив, есть свидетели, есть умышленные действия, вызвавшие смерть. С другой стороны, случай необычный, и вообще, вирусы кругом гуляют всё время, постоянно кто-то от них умирает, и никого за это не сажают, и сам злоумышленник не знал, что именно так получится -- повезло ему просто. А если злоумышленник особо везучий, он мог до этого ещё человек 9 заплевать до смерти таким же способом.
Могут ли посчитать приворот и т.п. как harassment (США) или как насильственные действия сексуального характера (у нас)? Допустим, следствием точно установлено, что клиент ходил к ведьме, передавал ей деньги, следовал её инструкциям -- то есть, по формальным признакам колдовство имело место.
Ну или другая ситуация -- имеется труп, и имеются неопровержимые доказательства, что кто-то, кому смерть выгодна, заказывал у ведьму сглаз/порчу или же сам колдовал (найдена дома колдовская литература, свидетели всё видели и т.п.).
Ну то есть, с физической точки зрения клиент как будто бы ни при чём, но у него явно был мотив, было намерение, и он выполнял какие-то действия, которые (по его мнению) способствовали результату.
В конце концов он же может прийти сам и написать явку с повинной: что дескать да, это я всё наколдовал.
Или же такое невозможно, и можно быть абсолютно не волноваться о таком исходе? Ведь если такая реакция органов возможна, то возможна и подстава по этой теме.
UPD: Более простой сценарий. Злоумышленник с криком "Сдохни, сука! Я проклинаю тебя!" плюёт жертве в рожу. Все это видели. Спустя какое-то время, жертва умирает от неизвестного науке мутировавшего штамма гриппа -- зафиксировано в истории болезни. Следствие устанавливает, что именно внутри злоумышленника вирус этот мутировал из обычного сезонного штамма, но самого клиента не взял. Итого, есть мотив, есть свидетели, есть умышленные действия, вызвавшие смерть. С другой стороны, случай необычный, и вообще, вирусы кругом гуляют всё время, постоянно кто-то от них умирает, и никого за это не сажают, и сам злоумышленник не знал, что именно так получится -- повезло ему просто. А если злоумышленник особо везучий, он мог до этого ещё человек 9 заплевать до смерти таким же способом.
no subject
Date: 2015-03-28 03:21 pm (UTC)Про святые писания можете мне не рассказывать, их содержание мне отлично известно и не только Библии, хотя именно Библию я знаю лучше, чем Коран и Танах.
no subject
Date: 2015-03-28 03:32 pm (UTC)Если Вы так хорошо знаете пистания, то скажите мне, где Ифтах/Иефай принёс свою дочь в жертву - в Храме или по месту жительства?
(Это не проверка. Я действительно не смог выяснить этот вопрос. Суть в том, что для человеческого жертвоприношения в Храме ему бы пришлось устроить войнушку проив левитов, коэнов и поддерживающих их простых израэлитов; а про такую войну ничего не говорится.)
no subject
Date: 2015-03-28 07:43 pm (UTC)Россия станет религиозным государством, когда во главе государства встанут церковники, был даже момент когда церковь лоббировала поправки, что поставить своего священника-депутутуку, но насколько мне известно это не произошло по понятным причинам.
>Если Вы так хорошо знаете пистания, то скажите мне, где Ифтах/Иефай принёс свою дочь в жертву
1. о том какие и как приносились жертвы, что оставалось священнику, что сжигалось, а что люди съедали от жертвы всесожжения - читайте Левит. Уже название книги дает понимание о её сути - это книга описывает обряды, правила/запреты для священников и поклоняющихся, и ни о каких человеческих жертвоприношениях там нет ни слова;
2. никаких человеческих жертвоприношений не было и быть не могло - читайте Левит;
3. кроме того, если мне память не изменяет были своего рода "откупные" жертвоприношения, если кто либо в сердцах от острейшей нужды давал необдуманный обет - в этом смысле Библия (Танах), это книги, которые предусматривают почти любой поворот жизни и в них отлично видно прекрасное понимание психологии человека.
Таким образом мнения на предмет жертвы Иеффая разделились: одни считают, он мог откупить дочь, другие опираясь на слова Библии, считают что дочь Иеффая пожертвовала свою девственность Господу, т.е. дала обет безбрачия и стала духовной жертвой (в пользу этого мнения говорит сама книга Судей: "и он совершил над нею обет свой, который дал, и она не познала мужа" - если бы речь шла о смерти, то слов о том что она не познала мужа не было бы.
В общем стала попросту монахиней с немного иным смыслом, нежели сейчас..