Мессенджер desperately wanted

[cathay-stray.livejournal.com]

*
Живу в Китае. Местное население в основном использует супермессенджер QQ, который всем на самом деле хорош. Всем хорош. Кроме одного: очень многие вспоминают первый день использования QQ как последний день нормальной работы компьютера. Количество дерьма, порывающегося влезть в комп через QQ, ошеломляет, и не все способны грамотно этим попыткам противостоять. Большинство, использующее компы для пошастать по сайтам и початиться, привыкают к кунштюкам, вызванным (как я полагаю) червями, влезающими в комп верхом на мессенджере QQ. Меньшинство выстраивает серьёзную защиту. Оставшиеся оглашают окрестности горестными воплями.

QQ хорош, среди прочего, удобными и быстрыми отправками файла и скриншотов (скриншоты делаются, что важно, внутренними инструментами программы - не надо запускать отдельный скриншотник, сохранять файло в стороне и посылать его - все три действия средствами QQ делаются одним движением).
Поддерживаются голосовые он- и оффлайн сообщения, текст, ну и так далее.

Поскольку я не гений в компьютерах, а тупой пользователь, грамотно защититься от заразы я скорее всего не сумею. Горестно вопить не хочу. Поэтому КьюКью мне не катит.

Скайп в Китае тормозит. Вайбер работает на половинном функционале, т.к. китайский фаерволл вырубает из него куски живого мяса. Воцап и функционально небогат, и не имеет нормального компьютерного интерфейса. Вейсин, известный как WeChat - плоховато работает с отправкой файла.

Вопрос - какие мессенджеры может порекомендовать уважаемая ноосфера? Важно, чтобы была удобная голосовая почта, отправка файла и очень желательно внутренний инструмент захвата экрана. Голосовой чат в принципе бы хорошо, но не обязательно.

УПДАТЕ:
Широта охвата (попкулярность мессенджера в массах) совершенно не актуальна. Мне нужно общаться не с народом, а лишь с 2-3-5 человеками по нашей общей сугубо профессиональной теме.

Спасибо.

Comments

[vekna.livejournal.com]

Без захвата экрана - telegram. Ещё стоит посмотреть на hangouts.

[cathay-stray.livejournal.com]

Хэнгаут не катит - в Китае гуглосервисы блокируются, а зависеть от впн мы не можем себе позволить.

[vekna.livejournal.com]

Тогда телеграм. Все платформы. Децентрализован. То что нужно для работы в Китае.

[cathay-stray.livejournal.com]

Уже смотрю. Надо ж проверить, как он со стеной справляется...

[qyix7z.livejournal.com]

Ну найдете Вы распрекрасный мессенджер и с кем будете общаться, если никто его не юзает?
Смотрите в сторону Альтернативных клиентов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Tencent_QQ#.D0.90.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BA.D0.BB.D0.B8.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.8B)
Миранда - отличный выбор.

[cathay-stray.livejournal.com]

Мне не нужна широта охвата. Мне нужно общаться с 2-3-5 человеками по нашей общей сугубо профессиональной теме.

[qyix7z.livejournal.com]

В любом случае гляньте на Миранду. Неплохая, универсальная вещь.
Хотя и модель для сборки - вся функциональность на плагинах. Нужен QQ - ставим плагин, нужна аська - ставим другой. И так далее под все IM.

[cathay-stray.livejournal.com]

А плагин QQ к Миранде - не есть ли тот же кьюкью в смысле червивости? а если не, то не усечённый ли функционал?

[qyix7z.livejournal.com]

QQ не пользовался, не знаю, поэтому за функционал не скажу. Но аська от них была вполне ничего, где-то даже превосходя по функциям офф. клиент.
В защиту Миранды с плагинами идет тот факт, что все ПО у них опенсорс, вряд ли кто туда встроил какую бяку и это никто не заметил.

Если честно, то я сильно сомневаюсь в червивости офф. клиента QQ. Вот в то, что он увешан рекламой, своим поиском и прочей хренью - верю. А уже через рекламу можно и червя подцепить.

[cathay-stray.livejournal.com]

Там с кьюкью, как я понимаю, вы впускаете в свой компьютер госмударство. А при наличии официальной двери для него в эту дверь лезет заодно и всякая прочая сволочь. Но я не спец, это не более чем моя догадка.

[qyix7z.livejournal.com]

И зачем это государству?

[cathay-stray.livejournal.com]

Китайскому?
А вашему зачем? Однако ж вот из кожи вон лезет, как старается всё под контроль и всех в строй поставить.
При этом у вас, конечно, больше идиотизма и откровенно дурацких ходов, а у китайцев в силу более рационального подхода всё в сфере контроля работает гораздо чётче и эффективнее.

[qyix7z.livejournal.com]

Я не про контроль, а про "эту дверь лезет заодно и всякая прочая сволочь"

Где-то (на хабре, наверное) недавно читал пост про организацию китайского инета и согласен с Вами - все четко и эффективно. Так вот, при этом непонятно зачем коммунистам держать открытыми лишние двери? Чтобы этим пользовались всякие хакеры для организации ботнетов? Нелогично.

[denisioru.livejournal.com]

google hangouts ?

[cathay-stray.livejournal.com]

В Китае гуглосервисы заблокированы. Надеяться на впн не приходится, он сегодня работает, завтра ему кирдык. Мы не можем позволить себе зависеть от работы впн :(

[ludi-vokrug.livejournal.com]

попробуйте глянуть в сторону jabber клиентов и jabber сетей.
По сути - тот же Hangouts только децентрализованный.

[cathay-stray.livejournal.com]

Вы в теме? Я на слово джаббер нагуглил сисько-джаббер. Sisco в смысле. Более чем лаконичная информация не даёт понятия ни о функциях, ни даже о том, платный продукт или нет. Что-то мутное мне в этом видится. Я неправ? Если не сложно и не займёт много вашего времени, может расскажете?

[ludi-vokrug.livejournal.com]

Был пару лет назад. Как там нынче уже не подскажу, ушел в скайп с потрохами, бо, на Winтелефоне с джабберами туго.
Поиск дело особое.
Возможно потому, что вы через Китай это ищете у вас выдает адаптированные для Китая результаты.
Например, у меня первый результат гугла - jabber.ru, там вводная на все дается.
Единственное - только сейчас сообразил, что не знаю, есть ли там голосовые сообщения.
Не VOIP, а именно отправка аудиофайла адресату.

[cathay-stray.livejournal.com]

Нет, я в сети через впн. В основном через впн, с адреса в США.
Сиськоджаббер - платный или нет, не помните?
Схожу между делом на джаббер.ру, может и обогащусь каким знанием.

[langsamer.livejournal.com]

Рекомендую в таком случае WebEx - тоже Cisco, тоже поддерживает Jabber, но куда удобнее Cisco Jabber - вот буквально вчера на фирме принудительно перешли с Webex'a на CJ - я так плевался... И да, вроде бы бесплатный был. Видео/аудио в комплекте.

[cathay-stray.livejournal.com]

Спасибо.
Я глянул - ВебЭкс только браузерный вариант?! То есть, нет клиента к нему? Извините, что я задаю тривиальные вопросы, просто я мог чего-то не увидеть и не поймать.
А Сиськоджаббер - с клиентом?

[langsamer.livejournal.com]

Оба с клиентом, но лично мне Webex значительно более привлекателен

Download the WebEx Connect Client (https://download.webexconnect.com/connect/webexconnect.exe)

Бесплатно - конференция (видео, аудио или текст) не более чем втроем:
https://signup.webex.com/webexmeetings/US/basic/meetings-plans-basic.html

[cathay-stray.livejournal.com]

Опа. Вот что значит человек в курсе. Я-то так и не нашёл клиента. Нашёл ссылки, на них замки и пояснение, что нужен валидный контракт и всё такое. Спасибо.

[iskanderyem.livejournal.com]

trueconf?

[cathay-stray.livejournal.com]

Оооо, бро... русская компания. Боюсь я этого. :(

[iskanderyem.livejournal.com]

да вроде давно работают.

[cathay-stray.livejournal.com]

У меня был опыт мноооого лет назад с мэйл.ру, с тех пор я на своём фамильном гербе наискосок нарисовал девиз "ни байта на родной земле".

[iskanderyem.livejournal.com]

Не, ну с мэйл ру все давно ясно, это да.
Посмотри вот этот еще : oovoo