Про фотопрофи.

[bogdan-13.livejournal.com]

Вот фотографы меряются ... пикселями, диафрагмами, ISO, и прочей цветопередачей с балансами сиреневенького. Но постят это в инет в жпеге 1000 по горизонтали. И смотрят эти фотки пользователи на жк дисплеях всяческих устройств не заточенных под идеальную цветопередачу. Они работают на будущее? Или просто понты? Поясню. Человек пишет "извините снято на телефон" А разницы с предыдущими фотками, снятыми на офигененную суперзеркалку, я на своём ноуте всё равно не вижу. Ну и нафига эти камеры?

Comments

[dr-trans.livejournal.com]

По поводу «Человек пишет "извините снято на телефон"»
— Владеющий мастерством успешно снимает всем, что снимает, а не выпячивает...

Если он не может привести фото с телефона к нормальному виду, то ему минус. И не надо говорить, что "снято телефоном", это и так будет видно по качеству...

А иной и цифрозеркалкой за 100500 неф\ти внимает хуже, чем телефоном.

[bogdan-13.livejournal.com]

Вот я и спрашиваю: - НАФИГА _большинству_ зрителей (я себя к большинству причисляю, фотобыдло да) рассматривать суперфотки, если разницы нет. "если нет разницы - зачем платить больше?"

[kincajou.livejournal.com]

а понты как же?

[dr-trans.livejournal.com]

зрителям оно нафик не надо. но без этой техники просто некоторые фотографии сделать невозможно. ресурса мыльницы или телефона не хватит. просто не будет нужного результата. т.е. не будет фотографии.