Про фотопрофи.

[bogdan-13.livejournal.com]

Вот фотографы меряются ... пикселями, диафрагмами, ISO, и прочей цветопередачей с балансами сиреневенького. Но постят это в инет в жпеге 1000 по горизонтали. И смотрят эти фотки пользователи на жк дисплеях всяческих устройств не заточенных под идеальную цветопередачу. Они работают на будущее? Или просто понты? Поясню. Человек пишет "извините снято на телефон" А разницы с предыдущими фотками, снятыми на офигененную суперзеркалку, я на своём ноуте всё равно не вижу. Ну и нафига эти камеры?

Comments

[simplefoto.livejournal.com]

Фотографы не меряются всем этим, фотографы работают. Меряются другие люди :)

[bogdan-13.livejournal.com]

Ну а блогофотографы,? У меня в телефоне 13 мп. Для пьянофоток, да даже пейзажей более чем. Я же не буду 3х9 баннеры рекламные вешать.

[simplefoto.livejournal.com]

Если понадобится чего-нибудь вырезать из кадра и растянуть до той же 1000 рх, то может быть мало. А так в самый раз.

[simplefoto.livejournal.com]

Если понадобится чего-нибудь вырезать из кадра и растянуть до той же 1000 рх, то может быть мало. А так в самый раз.

[dr-trans.livejournal.com]

+1

[dr-trans.livejournal.com]

Это всё надо на этапе после съемки и до этого самого "жпеге 1000 по горизонтали".
Смотрим сюдой (http://dr-trans.livejournal.com/335479.html) и тама (http://dr-trans.livejournal.com/365394.html).

[dr-trans.livejournal.com]

По поводу «Человек пишет "извините снято на телефон"»
— Владеющий мастерством успешно снимает всем, что снимает, а не выпячивает...

Если он не может привести фото с телефона к нормальному виду, то ему минус. И не надо говорить, что "снято телефоном", это и так будет видно по качеству...

А иной и цифрозеркалкой за 100500 неф\ти внимает хуже, чем телефоном.

[bogdan-13.livejournal.com]

Вот я и спрашиваю: - НАФИГА _большинству_ зрителей (я себя к большинству причисляю, фотобыдло да) рассматривать суперфотки, если разницы нет. "если нет разницы - зачем платить больше?"

[kincajou.livejournal.com]

а понты как же?

[dr-trans.livejournal.com]

зрителям оно нафик не надо. но без этой техники просто некоторые фотографии сделать невозможно. ресурса мыльницы или телефона не хватит. просто не будет нужного результата. т.е. не будет фотографии.

[mittja.livejournal.com]

Как это нафига камеры? ))
Как раз для тех, у кого монитор откалиброван и кто, такскзать, видит разницу в цвете.
А в при острой необходимости автор и напечатать может. И даже смотреть на отпечаток без боли. Не то, что с телефона на 13 мепикселей))
.
А то вас послушаешь и подумаешь, что и музыкантам нет необходимости по студиям заседать. Всё равно будете слушать их записи из вконтактика в стодвавосемь и на компьютерных колоночках с пиковой мощностью в пол ватта.

[bogdan-13.livejournal.com]

Вот это я как раз понимаю. И прекрасно знаю разницу между фотоюзерами и фотопрофи. Вопрос и был: Нахрена фотоюзерам профикамеры... А вот про музыку мне не надо ;) Это глазами я не очень, а слух абсолютный. Но так и не научился отличать бескислородную медь ;)

[mittja.livejournal.com]

Вы же вопрос озаглавили как раз "про фотопрофи". И пожаловались, что на своём ноуте не видите разницу. А автор на своём мониторе как раз отличия видит, поэтому и сожалеет о содеянном. Поэтому я и ответил "про фотопрофи".
.
А про музыку чисто для примера. И, как оказалось, удачного примера. )) Я тоже пел в хоре мальчиков, и по сольфеджио у меня была пятёрка.

[bogdan-13.livejournal.com]

Уууууу..... Не надо про сольфеджио. Меня "выпилили" (ну как сейчас модно говорить ;) за несоблюдение... Потом только выяснилось, что ... (нельзя про мёртвых) А потом "Дай Ля" На! И люди гитары настраивали ;)

[mudlaws.livejournal.com]

122?

[user-v.livejournal.com]

зеркалка вместе с хорошим стеклом дает то, чего никогда не даст ни айфон ни гелакси: это благородное боке и размытие фона. А то, что у некоторых фотографов руки из жопы, то они и на Марк2 будут снимать как на телефон. че уж

[baibuga.livejournal.com]

Иногда нужна как раз та большая глубина резкости, которую дают камеры с мелкой матрицей, как у телефонов. Режим панорамы у айфона чудо как хорош для съемки тесных интерьеров под веб.

[user-v.livejournal.com]

дык если человек снимает панорамы интерьеров, то может ему и не нужна зеркалка вообще? Исходить надо из потребностей тащемта в первую очередь.

[baibuga.livejournal.com]

Именно так, но редко кто-то снимает одни интерьеры. Плюс, большая камера - способ произвести впечатление на заказчика попросить больше денег.
А когда важен только результат, телефона бывает достаточно.
Давеча родственники попросили снять интерьеры для сдачи жилья. И зеркалка, и хорошая беззеркалка остались дома, телефон же произвел просто вау-эффект.

[user-v.livejournal.com]

вы уже определитесь для чего вам аппаратура. интерьеры снимать в основном или редко интерьеры снимать или впечатление производить

[baibuga.livejournal.com]

Хорошая камера даст возможность снять репортаж в любых условиях. У нее быстрый и цепкий автофокус, хорошая "скорострельность" и удобный корпус, позволяющий оперативно менять параметры съемки. За редким исключением есть возможность менять объективы, максимально "затачивая" камеру под конкретную съемку. Плюс возмоэность снимать в raw для расширенной последующей обработки.
Только на деле по хорошему все это нужно узкой группе профи, а любители-энтузиасты только в них играют.

И да, для ряда съемок под веб вполне достаточно телефона. А иногда он может стать и основным инструментом без альтернативы: например, снять панораму, засунув сквозь прутья ограждения.

[machoocha.livejournal.com]

======И смотрят эти фотки пользователи на жк дисплеях всяческих устройств не заточенных под идеальную цветопередачу.======

Разница , которую вы можете заметить на мониторе - не в цветопередаче , а в светопередаче . Так как дешевая и дорогая аппаратура отличается по динамическому диапазону (ДД ) . Посмотрите фоты , снятые разными аппаратами и сравните свет и тень , например на пейзажных снимках . . При малом ДД тень будет очень темной , не такой , как ее видит человеческий глаз . Чем меньше освещенность , тем хуже будут получаться фоты .

[seraph6.livejournal.com]

Есть разница. А тот факт, что вы ее не видите, говорит либо о качестве "фотопрофи" (Экслер, вон, на зеркалку так снимает, что кровь из глаз :)), либо о том, что вы не знаете, куда смотреть (цветопередача - это вообще дело десятое, от камеры зависит слабо и корректируется в фотошопе).
Смотрите на другие вещи. Как минимум ни один телефон не даст вам сделать такую ГРИП, как зеркалка со светосильным объективом, чтобы получить красивое боке при портретной съемке. Ну и сравните снимки с камеры и с телефона, сделанные не ярким солнечным днем, а в сумерках или в помещении вечером - разница будет очевидна.

P.S. Вот, сравните два кадра (http://seraph6.livejournal.com/126650.html) (причем тут сравнение не с телефоном, а с более-менее приличной "мыльницей").

[w1nd-hs.livejournal.com]

так они не на вас как бы равняются, а на других фотопрофи, которые видят все нюансы и у которых нормальные мониторы. если бы киностудии равнялись на среднего потребителя, смотрящего фильмы в камрипе, то нафиг вообще выпускать блокбастеры типа трансформеров?.. все равно картинка говно будет, как у русских сериалов

[clear-moon.livejournal.com]

Этот вопрос в юзлес надо было задавать. Потому как, если человек сам не понимает, нафига, ему и не расскажешь. Например, кроме фоточек в ленту "1000 по горизонтали" есть ещё печать фотографий на стенку. Есть калиброванные мониторы. Есть необходимость откадрировать маленький участок фотографии и разместить его пристойно в том же 1000 по горизонтали. Да много чего есть. Не уверен за большинство, но кому хватает мобилки, тот так ей и снимает. Кому мобилки хватать перестаёт, тот приобретает фотокамеру и начинает учиться с ней работать. У некоторых получается :) Есть ещё категория людей, купивших зеркалку потому что это круто, но это уже диагноз, а про больных людей говорить не очень прилично.

[seraph6.livejournal.com]

Пипл хавает.

Я с семьей каждый год куда-нибудь отдыхать езжу и наблюдаю эволюцию курортных фотографий. 7-8 лет назад все снимали на мыльницы разной степени убогости. Лет 5 назад многие стали ездить с зеркалками. Последние пару лет - 95% снимает на смартфоны.

Качество никому не всралось ни в какое место. Достаточно встать на фоне пальмы, лупануть пыхой в лоб, и чтобы на фотке после этого можно было опознать персонажа. Вконтактег выложить сойдет.

Музыка тот же путь прошла - от "теплого лампового аналога" пластинок через кассеты и компакт-диски к логичному завершению в виде MP3шек.

А для ценителей остается RAW с зеркалки и FLAC/APE.

[clear-moon.livejournal.com]

Ну, в общем, да..

[krazzzer.livejournal.com]

Если на размере 600 х 600 пикселей разницы нет - то это не фотограф, это владелец фотика.

[sapporo2.livejournal.com]

Извинитеснятонателефон лохи пишут.
Натоящий фотограф снимет чем угодно, хоть кофемолкой - лишь бы объектив имелся. Но уж всё что можно, выжмет из него.

[devyatkabest.livejournal.com]

Фотообои печатать. Альбом с хорошими фото ( печатать ) с события подарить - бесценно.

[Лев Андропов (from livejournal.com)]

Хороший приличный аппарат нужен только если собираешься снимать хотя бы минимально "художественное" фото, да еще и печатать свои снимки, а не просто рассматривать пиксели на экране.
Попробуйте снять, скажем, лесную поляну в янтарных лучах закатного солнца, да так чтобы цвета соответствовали реальным, и вы поймете что оптика вашего 56-мегапиксельного айфона ниочем и полученное фото годится разве что вывесить в "в жпеге 1000 по горизонтали" вконтактик.
При съемке обычных фотох вида "я и моя сраная кошка_125" или "эйфелева башня в солнецный летний день_237" (90% контента всех говноблоггеров) разницу действительно можно и не увидеть. Это все понты, не более. Для этих целей айфонов вполне хватает.