Про фотопрофи.
Jun. 24th, 2015 01:29 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вот фотографы меряются ... пикселями, диафрагмами, ISO, и прочей цветопередачей с балансами сиреневенького. Но постят это в инет в жпеге 1000 по горизонтали. И смотрят эти фотки пользователи на жк дисплеях всяческих устройств не заточенных под идеальную цветопередачу. Они работают на будущее? Или просто понты? Поясню. Человек пишет "извините снято на телефон" А разницы с предыдущими фотками, снятыми на офигененную суперзеркалку, я на своём ноуте всё равно не вижу. Ну и нафига эти камеры?
no subject
Date: 2015-06-23 11:48 pm (UTC)Как раз для тех, у кого монитор откалиброван и кто, такскзать, видит разницу в цвете.
А в при острой необходимости автор и напечатать может. И даже смотреть на отпечаток без боли. Не то, что с телефона на 13 мепикселей))
.
А то вас послушаешь и подумаешь, что и музыкантам нет необходимости по студиям заседать. Всё равно будете слушать их записи из вконтактика в стодвавосемь и на компьютерных колоночках с пиковой мощностью в пол ватта.
no subject
Date: 2015-06-23 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 12:11 am (UTC).
А про музыку чисто для примера. И, как оказалось, удачного примера. )) Я тоже пел в хоре мальчиков, и по сольфеджио у меня была пятёрка.
no subject
Date: 2015-06-24 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 10:30 am (UTC)