Про фотопрофи.
Jun. 24th, 2015 01:29 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вот фотографы меряются ... пикселями, диафрагмами, ISO, и прочей цветопередачей с балансами сиреневенького. Но постят это в инет в жпеге 1000 по горизонтали. И смотрят эти фотки пользователи на жк дисплеях всяческих устройств не заточенных под идеальную цветопередачу. Они работают на будущее? Или просто понты? Поясню. Человек пишет "извините снято на телефон" А разницы с предыдущими фотками, снятыми на офигененную суперзеркалку, я на своём ноуте всё равно не вижу. Ну и нафига эти камеры?
no subject
Date: 2015-06-24 08:28 am (UTC)Я с семьей каждый год куда-нибудь отдыхать езжу и наблюдаю эволюцию курортных фотографий. 7-8 лет назад все снимали на мыльницы разной степени убогости. Лет 5 назад многие стали ездить с зеркалками. Последние пару лет - 95% снимает на смартфоны.
Качество никому не всралось ни в какое место. Достаточно встать на фоне пальмы, лупануть пыхой в лоб, и чтобы на фотке после этого можно было опознать персонажа. Вконтактег выложить сойдет.
Музыка тот же путь прошла - от "теплого лампового аналога" пластинок через кассеты и компакт-диски к логичному завершению в виде MP3шек.
А для ценителей остается RAW с зеркалки и FLAC/APE.
no subject
Date: 2015-06-24 09:38 am (UTC)