Хранение питьевой воды.

[barselon.livejournal.com]

В старые времена (Колумба) я не раз читал, что на кораблях портилась питьевая вода.
Т.е становилась непригодной к потреблению.
Матросы там ее разбавляли ромом разным.
Сейчас (в наши дни) я все время вижу в магазинах разного рода артезианскую воду в пластиковых бутылках у которой совершенно дикий срок хранения (годы).
Вопросы:
А питьевая не газированная вода вообще имеет вменяемый срок хранения?
Она не испортиться (не стухнет) в этих пластиковых баклажках?
Что изменилось со времен Колумба? Почему у них на кораблях вода портилась быстро и нужно было Ром в нее лить - а ныне типа уже нет?
Неужели упаковка в пластик ТАК резко изменила ситуацию с хранением воды?
Есть ли правила хранения воды? (на баклажках ничего не написано) ну там сырой темный подвал или ей (воде все равно)

Comments

[unlimited-69.livejournal.com]

разумеется травят - ниже вам ответили.
сначала убивают всю органику, потом перекрывают доступ кислороду.....
иначе зацветет...
хотя есть парадоксальные вещи, которые я понять не в силах, когда крещенская вода стоит в пластике несколько лет и не портится....

[barselon.livejournal.com]

Убить органику - это либо кипячение - либо химия.
Второе - дорого. Первое невольно начнет выводить из воды минералы.
И разве Колумбы не могли на берегу кипятить воду в свои бочки?

[unlimited-69.livejournal.com]

не думаю, что химия - очень дорого -
бутылки стоят копейки, всыпать в емкости с водой порошок тоже недорого...
думаю что основные затраты - это как раз производство тары...
деньги из воздуха воды

у Колубма просто не было хлорки )))

[barselon.livejournal.com]

Не не соглашусь категорично вы убиваете мой мир розовых пони наф покупать воду с родника после Хлорки?! :) или любой другой химии?
Я думаю может УФ облучение? Это конечно Колумбу было не по силам.

[unlimited-69.livejournal.com]

хлорка - это образно...
возможно и облучение

[spelller.livejournal.com]

Кстати, у Колумба и рома-то, в общем, не было ;)

[aterentiev.livejournal.com]

>Убить органику - это либо кипячение - либо химия.
Либо третье - гамма-облучение.

Не было во времена Колумба стерильных бочек, в любую бочку, особенно органическую, неизбежно попадает как флора, так и фауна. Следствия история и рассказывает.

Еще заблуждение - кипячение минералы не выводит, в худшем случае переводит из одной соли в другую. Выводит дистилляция. А в современном мире в воду после тотальной очистки просто добавляют необходимое количество минералов.

[spelller.livejournal.com]

>Либо третье - гамма-облучение

УФ хватит. Гамма - уж больно сурово.

[barselon.livejournal.com]

Пасибо. Широко отвечено и я согласен. Гамму забыл. УФ лучи были не доступны Колумбу и он сливает однозначно.
Значит даже если бы они ее кипятили все дело в бочках.
ОК!
А если бы эти ребята держали воду в серебряных бочках? там нет флору!

[apashenko.livejournal.com]

кипячение минералы не выводит
Накипь? Не, не слыхал.

[aterentiev.livejournal.com]

Комментарии до конца читать? Нет, не слыхал...

[apashenko.livejournal.com]

Смешно. Только не по делу.

[heleknar.livejournal.com]

"хотя есть парадоксальные вещи, которые я понять не в силах, когда крещенская вода стоит в пластике несколько лет и не портится"
зимой набирают, мало микробов в воде, вот и стоит

[unlimited-69.livejournal.com]

возможно