Размытая фотография

[koshka-linh.livejournal.com]

Можно ли размытое цифровое фото как-то привести в норму? Не сфокусировалась камера на мыльнице. Фото очень жалко, повторить не получится.
В фотостудиях помочь могут? Есть ли какой-то онлайн-редактор?

Comments

[sskain.livejournal.com]

Ну дык!
9 минут поганого (по фоточным и видюшным понятиям) качества, 1280х720 - 2 гига.
Если его удастся сконвертить в аналог 640х400 - уже удача..

я тут об чём вообще разговор завёл - ведь raw в фото - это низший класс, где обработка не требуется вообще и лежит на совести конечного юзера..

Так что самые дешёвые камеры (фото) должны снимать в раве, но там обязательный джипег и никакого намёка на raw.. Нарушение логики - там навязан противный проц, с неизменяемыми характеристиками, который жрёт ресурсы, вместо того, чтобы обработку возложить на плечи конечного юзера..
То бишь - минус батарейка, время, отсутствие дальнейшей lossless
Зачем?????????????

[alfare.livejournal.com]

Ну в любой мыльнице функция сохранение в джипег обязательна по определению - никто из пользователей простых мыльниц не станет заморачиваться работой с raw, им надо готовые картинки, которые можно сразу сбросить на девайсы, интернет, так же?

А на отсутствии raw они сэкономили ТОЛЬКО на пункте меню фотика, ничтожные копейки, насколько я понимаю, тупо посчитав эту фукнцию не нужной для 99,999% пользователей мыльниц.
А вот сейчас уже начинают эту функцию совать уже и в относительно простые мыльницы, вроде как...
Но - да, экономия призрачная и глупая, я считаю.

[sskain.livejournal.com]

Какие копейки на пункте меню, если, по логике - этого меню вообще не должно быть, ввиду "дешёвости камеры и отсутствия в ней чипа компрессии в jpg"
Там всё сплошная дешевизна на уровне камеры-обскуры ))

а вот за сохранение того же кадра в джипег - тут и нумерок на камеру можно прикрутить и десятку долларов накинуть - проц же появился..