WiFi роутер с функцией сетевого адаптера.

[dumpofbrain.livejournal.com]

Добрый день.

Ищу WiFi роутер с функцией сетевого адаптера. Требования такие:

1) Одна отсоединяемая антенна (возможно, придется поменять штатную антенну на антенну с большим усилением)

2) Работа роутера в режиме удлинителя (для расширения зоны покрытия WiFi)

3) Желательно! Наличие функции сетевого адаптера (слышал, что в Zyxel Omni 2 такое есть). Зачем это нужно: если пункт 2 не поможет, то прокину витую пару до второго роутера (в подвале), который будет там раздавать WiFi (насколько я понимаю, если роутеры объединить портами коммутатора и на втором, в подвале, отключить DHCP и задать ему адрес вне DHCP первого, и не 192.168.*.1 - должно прокатить).

Примечание. Не все понимают, что такое "функция сетевого адаптера" (впрочем, я тоже никогда не трогал такую вещь:) ). Если найти характеристики zyxel keenetic omni 2 на сайте производителя, то в в характеристиках пишут вот что::

"Режимы точки доступа, усилителя, __адаптера__.......Да"

Видимо, он умеет подключаться к другому роутеру по WiFi в роли сетевого адаптера, и раздавать полученное уже через свои порты и по своей, отличной от "исходной", сети WiFi?


4) Бюджетный, но с нормальной мощностью передатчика (почитал для пары моделей отзывы на Маркете) и с вменяемым качеством.

К сожалению, по пункту 3 Яндекс Маркет помочь мне ничем не смог. Ну и, как всегда, не доверяю точности описаний на Маркете, часто описания "от фонаря".
Место действия - Россия.


************

UPD
Кажется, TP-LINK TL-WA701ND - это то что надо.

Comments

[dumpofbrain.livejournal.com]

Да, я, конечно, выбирал режим репитера при поиске. Непонятно, зачем у них там в маркете еще пункт, явно задающий наличие WDS (расширенный поиск, 2-ой столбец, 10-й пункт сверху).

[dims12.livejournal.com]

Про репитер и смежные режимы подсказать не могу, не пробовал.

Попробуйте :)

Во всяком случае знаю, что в режиме репитера неизбежно в два раза понижается пропускная способность, потому что радиоканал нужно занять сперва для пересылки пакета на репитер, а потом с репитера дальше. То есть, если у вас сеть даёт 75 мегабит, то с репитером будет не больше 37.

Для просмотра видео может не хватить.

Так что проще проводом соединить много точек доступа в разных помещениях -- провод может давать скорость до 1 гигабита (смотрите в доках скорость портов).

[dumpofbrain.livejournal.com]

Да нам пока что проэкспериментировать. Потом - да, если прокатит, надыбаем второй роутер, соединим кабелем.

Про адаптер, ссылка на эмулятор интерфейса роутера:

http://www.tp-linkru.com/resources/simulator/TL-WA701ND/Index.htm

Раздел "operation mode", последний пункт ("Client") - похоже, это оно :)

[irq-a.livejournal.com]

Ну так даже на скриншоте видно, что в случае WDS не требуется проводное соединение. Подозреваю, что если нет WDS, то проводное соединение требуется. Но в обоих случаях будет режим репитера.

[dims12.livejournal.com]

Я не понял, нафига проводное соединение в режиме репитера. Ведь репитер, по тексту, просто выкрикивает сам всё, что он слышит. То есть, если рядом с репитером ноутбук кричит "дайте мне видео", репитер повторяет этот выкрик. Точка доступа, которая не слышала бы выкрик ноутбука, слышит, однако, крик репитера. И отвечает "нате вам видео". Ноутбук точку доступа не слышит, но её слышит репитер и он кричит "нате вам видео" и это уже слышит ноутбук. Так вот они и разговаривают, как дикари в горах.

Нафига для всего этого провод?

Для этого достаточно только радиоустройства.

[irq-a.livejournal.com]

Честно говоря, именно с WDS не разбирался, хватало одного роутера на квартиру. Но как я понимаю, речь идёт о том, что репитер умеет подключаться к основному роутеру и раздавать с него интернет. И здесь как раз в простом варианте можно использовать провод. А в режиме WDS второй роутер подключается к первому по Wi-Fi. То есть не надо тянуть между роутерами никаких кабелей. Вот этот WDS могут поддерживать не все, ведь это не просто провод воткнуть и получить адрес от роутера, а минимум уметь авторизовываться в сети основного роутера.

[dumpofbrain.livejournal.com]

В подвале радио с репитера может быть не слышно :))

Планировалось эксперимент проводить так:

Подсоединится к удаленной WiFi сети репитером, проверить работу ноута недалеко от репитера. Спустится в подвал. Елсли там WiFi от репитера принимается - то ок. Если нет - провод в подвал, и там ставится второй, списаный WiFi роутер, который соединен коммутаторным портом с репитером. А вот в каком режиме должен работать репитер в этом случае - не совсем ясно. Client, или Bridge with AP - непонятно, потому хочу все технологии сразу взять.

[irq-a.livejournal.com]

Я, видимо, чего-то недопонимаю. Чем не устраивает вариант просто взять один роутер сверху, один в подвале. Соединить их кабелем. А роутер в подвале перевести в режим AP? Ну либо 2 AP: сверху и снизу.

[dumpofbrain.livejournal.com]

А что вы недопонимаете, где я запутал (извините, если что) ?:)

Просто ни одного роутера пока нет, и непонятно, нужен ли будет второй, после покупки первого. Добыча каждого стОит каких-то затрат :) Начинаю с малого - с одного роутера.

Режим AP наверху полюбому не выйдет, в верхней точке интернет только по WiFi, и сигнал там слабый. В каком режиме должен быть роутер наверху - пока не понимаю: в режиме Client или Bridge with AP

[irq-a.livejournal.com]

Если я правильно понял, там он вообще должен в режиме репитера и повторять тот самый слабый сигнал. Либо AP + WDS для возможности подключаться проводами. А если потребуется второй роутер, то, как мне видится, первый роутер должен быть в любом случае AP, а второй подключается к нему проводом или тоже через WDS. Либо тоже репитер, если не требуются провода.

Но, повторюсь, такие схемы я не настраивал :)

[dumpofbrain.livejournal.com]

в помещении, под которым подвал, интернет только по вайфай, сигнал слабый, до подвала не добивает. Первый этап попытки завести интернет в подвал - это поставить над ним роутер в режиме репитера (для ретрансляции уже усиленного сигнала). Если при этом мощности сигнала достаточно, и вайфай в подвале появляется, прекращаем эксперименты. Если мощности сигнала роутера-репитера не хватает, переключаем его в режим адаптера (клиент, раздача интернета только по проводу), опять-таки подключаемся к удаленному вайфаю со слабым сигналом, по проводу спускаем интернет в подвал, и там его раздаем вторым роутером с отключенным DHCP. Как-то так видится. Роутер-репитер заказал, буду тестить вечером.

[irq-a.livejournal.com]

Ну да, как-то так. Режим адаптера - это режим точки доступа, как я понимаю? Либо мост. Либо мост + AP. Не припомню режима "адаптер".

[dumpofbrain.livejournal.com]

Нет, режим адаптера - это когда WiFi настраивается как сетевой адаптер, подключается в существующую инфраструктуру, и выдает интернет только по витой паре. То есть, как бы wifi-адаптер, который подключается в RJ45 (но на самом деле, роутер). Вечером будет яснее, заказал железку.

[dumpofbrain.livejournal.com]

в принципе, в каком-то из вариантов это должно работать. У меня как-то было два ADSL-WiFi роутера. В одном вайфай не работал, в другом - ADSL :) ну и скрестил я их витой парой.

[chabapok.livejournal.com]

Репитер такой в радиосети - плохо. Там же коллизии будут.
Я не вижу преимуществ.

[dumpofbrain.livejournal.com]

попробуем. Пусть по технологиям будет все, что возможно, а мы потестируем, и поймем, что к чему. Знания и опыт лишними не бывают. И еще - хочется как можно более дешевого варианта (я к этому "проекту" имею косвенное отношение)

[chabapok.livejournal.com]

По ключевым словам "репитер wifi" нагугливается дэвайс вообще без ethernet розеток. Просто вставляется в розетку 220 и репитит все.
Я бы такой не брал. Намучаетесь.

[dumpofbrain.livejournal.com]

ненене. это - никогда! ибо даже экономической выгоды никакой от таких девайсов, они вроде даже дороже, чем роутеры с функцией репитера. Еще раз спасибо!