[identity profile] print-design.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Расскажите мне, это дейстивительно так художники работают и творят или мне на моем пути какие-то не очень правильные попадались и у меня завышенные требования.

Ситуация 1.
Когда я учился в МАРХИ. Нас гоняли в частности заданиями по построению теней. Давалась накидка каких-то геометрических фигур и указывалось откуда светит точечный источник света. А ты уже придумываешь, как там тени должны правильно лечь.
Разбор полетов жесткий.

Ситуация 2.
Отрисовывает мне художница по фотографии портрет известного человека. Вижу, что-то не то с тенями на лице. Т.е. все верно, как на фото. Но не подходит мне для дальнейшей работы с рисунком. По композиции дальнейшего коллажа тень на лицо должна падать с другой стороны.
Всё, у художник ступор. "Да даже великие художники прошлого такого бы не могли сделать из головы, а только с натуры"

Ситуация 3.
Имею дело с художниками, рисующими натюрморты. Ну они короче совсем от поставленной композиции не отходят. чуть что сдвинулось, пропало. Всё, ступор. Дальше работать не могут.

Что не так?

Дисклеймер: Насчет моего мархи: это было уже достаточно давно. Я уже отошел от художеств. Поэтому это направление в моей работе у меня на аутсорсе.

Date: 2015-11-29 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
А в чём вопрос?

Является ли нормальной выборка художников, которую Вы получили, занимаясь этим профессионально?

Является, по определению.

Можно предположить две вещи. Во-первых, в МАРХИ могли делать упор не на искусство, а на геометрию, так как это архитектурный институт. Отсюда различие в требованиях. Во-вторых, великие художники, которые могут работать с образом свободно, наверное, встречаются достаточно редко, отсюда ступор у рядовых "ремесленников".

Date: 2015-11-29 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Видимо завышенное на тех условиях, которые Вы предлагаете. Просто делаю вывод из Ваших собственных слов.