[identity profile] another-stage.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
На каком расстоянии от работающего рентгеновского аппарата окружающим не вредно находиться (не пациенту, конечно)? Я плохо училась в школе. Попытки мыслить логически приводят к противоположным выводам. То, что на пациента надевают фартук и что двери к врачу и в коридор обиты свинцом, намекает, что этот радиус довольно большой, а то, что стены свинцом не обиты и что рядом в коридоре разрешают подолгу сидеть ожидающим очереди пациента, - что маленькое и свинцовые двери просто перестраховка. Как на самом деле?

Date: 2016-02-15 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] publicenemy.livejournal.com
Интересно, вот в Припяти есть склад техники, которая не мало фонит, просто побывав рядом с реактором. Её мыли после этого, то есть она не пыльная, и к ней ничего не прилипло (расплавленый графит). А фотнит – ого-го как. Да и не-техника: машинки в парке развлечений сами по себе ого-го как фонят, даже после огромного количества дождей..

Почему?

Date: 2016-02-15 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] agalakhov.livejournal.com
Потому что разницу между альфа-излучением, нейтронным излучением (которые наводят) и рентгеном (который никогда никакую радиацию не наводит) проходят в школе.

Наведенная радиоактивность встречается после облучения альфа-частицами или нейтронами, особенно медленными нейтронами. Бетой теоретически навести тоже можно, но очень трудно, гамма-лучами почти невозможно (только если на ускорителе или в ядерном реакторе). Рентгеновские лучи не наводят радиацию никогда и ни при каких условиях - их жалкие энергии в десятки кэВ просто недостаточны для этого. До энергий в несколько МэВ вообще ни о какой наведенной радиации не может быть и речи.

Энергия кванта в медицинском рентгене обычно в районе 70 кэВ, а вообще рентген в технике бывает от 20 до 200 кэВ. Даже злой дефектоскопический рентген, который человека сразу же обжигает, радиацию навести не может.

Date: 2016-02-15 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] publicenemy.livejournal.com
Спасибо за чёткий и понятный ответ! Все бы так писали...

Date: 2016-02-15 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] olivia-burton.livejournal.com
если разница между процессами ядерного распада урана и электромагнитным излучением, каким является рентгеновское, вам действительно непонятна, я вам могу только посочувствовать! вы очень плохо учились в школе и у вас были непутевые родители.

Date: 2016-02-15 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] publicenemy.livejournal.com
Жаль, что бывают такие люди, которые сразу пускаются в оскорбления незнакомых людей. Видимо, вас совсем не воспитывали...

Date: 2016-02-15 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] olivia-burton.livejournal.com
цитату с оскорблениями, пожалуйста.

Date: 2016-02-15 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] publicenemy.livejournal.com
> цитату с оскорблениями, пожалуйста.
Пожалуйста:
> вы очень плохо учились в школе и у вас были непутевые родители.

Я закончил школу с серебряной медалью, что тогда было совсем не легко, и моя дальнейшая учёба в ВУЗе была некоторым образом связана с физикой. Физику я знал хорошо, но в моё время в школьном курсе физике не было ничего про ионизирующие излучения. Единственным источником информации об ионизирующих излучениях в то время была служебная книга с работы родителей, называемая "Гражданская оборона". Книга была не для продажи в магазинах, даже в Гугле не удалось найти.

Мои родители были честными людьми, которые очень много вложили в меня. Я им обязан очень многим. Поэтому подобное Ваше высказывание в адрес незнакомых Вам людей расцениваю, как прямое оскорбление.
Edited Date: 2016-02-15 09:51 am (UTC)

Date: 2016-02-15 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] olivia-burton.livejournal.com
не хотела вас обидеть, на самом деле

но не видеть разницы между р\а элементами и электромагнитными излучениями, тем более, если в вузе была физика - это, знаете ли, как то печально.