[identity profile] another-stage.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
На каком расстоянии от работающего рентгеновского аппарата окружающим не вредно находиться (не пациенту, конечно)? Я плохо училась в школе. Попытки мыслить логически приводят к противоположным выводам. То, что на пациента надевают фартук и что двери к врачу и в коридор обиты свинцом, намекает, что этот радиус довольно большой, а то, что стены свинцом не обиты и что рядом в коридоре разрешают подолгу сидеть ожидающим очереди пациента, - что маленькое и свинцовые двери просто перестраховка. Как на самом деле?

Date: 2016-02-15 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] surfaceman.livejournal.com

"Гамма-излучение тоже не наводит...".


А изомеры и соответствующие реакции?


LLNL и Дубна внимательно Вас слушают.

Date: 2016-02-16 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] agalakhov.livejournal.com
Вот в Дубне и наведет. Чтобы фотонами, пусть даже и высокоэнергетическими, хоть что-нибудь навести, нужен настолько злой источник, что от него и так человек коньки отбросит. На малых интенсивностях излучения, на всем том, что может быть от вакуумных трубок и небольших изотопных источников, только достаточно тяжелые частицы дадут что-то, о чем стоит разговаривать в контексте безопасности. И то под вопросом. До тех пор, пока человек не лезет в непосредственную близость от синхротрона, эффектом можно пренебречь.

Я могу и видимым светом воздух пробить, и что с того? Не будем же мы теперь говорить, что видимый свет может вызвать какие-то там изменения в воздухе в обычных условиях.

Вот нейтроны и альфа - они да, они гаденькие. Альфа бумагой уже задерживается, но, если достаточно долго ждать, то эта бумага может начать фонить вовсе не альфой. Почти наверняка неопасно, но уже не из тех эффектов, от которых можно просто отмахнуться как от экзотики.