Исправление форматирования

[alfare.livejournal.com]

Иногда требуется отформатировать текст, который чьи-нибудь кривые рученьки ровняли не человеческим способом, а насовав в него пробелов и переносов.

Пример:




Обычно мне удаётся это сделать автоматически заменой в Ворде, уловив закономерности в повторении лишних непечатаемых символов, сочетании их с пробелами, знаками абзаца и т. п. - и удалив все эти лишние симуляторы форматирования, из-за которых текст в другом редакторе выглядит с рваными где попало строками - легче повеситься, чем такое читать.

Например, в этом особо запущенном случае пришлось вначале заменить автоматически все сочетания "точка пробел знак абзаца пробел" на "точка знак абзаца знак абзаца". А затем опять заменить все сочетания "пробел знак абзаца пробел" на "пробел". Ну и после этого выделить весь текст и поставить форматирование "по ширине".

А вот интересно, нет ли менее извращённых способов исправлять такие косяки?

И ещё. Я мало работал с Вордом версий 2007 и выше - до сих пор предпочитаю 2003. Кто в теме: в последних версиях функционал замены стал сколько-нибудь заметно круче, удобнее, шире - или в этом смысле особых изменений не произошло?

Comments

[agalakhov.livejournal.com]

Именно. Только они вообще не предлагают вариантов. Они неинтерактивны. Форматирование входного текста они игнорируют полностью и переделывают все по-своему с учетом общих правил языка, типографики и заданных настроек. Управляются они вставкой команд-пометок прямо в текст. Переносы, нумерацию страниц, рисунков, кернинг и все такое они делают вообще сами. Человеческое вмешательство не только не требуется, но и нежелательно. (У начинающих как раз с этим проблема: по старой привычке они пытаются машине "помогать", а машина такой помощи не любит).

У таких систем недостаток один: пока пишешь текст, не видишь, как он будет выглядеть в итоге. Это сделано специально: идея в том, чтобы человек не тыкал пальцем "это - сюда", а объяснял, чего он хочет: "эту картинку вставь так, чтобы текст ее обтекал, этот абзац выдели, а вот здесь начинается новая глава". Машина сама знает, что следует делать в каждом из этих случаев. У нее есть тысячи правил оформления на все случаи жизни: от деловых писем и статей в научные журналы и до шахматных этюдов и нот (вплоть до того, что шахматную доску сама рисует).

[alfare.livejournal.com]

Спасибо. Подробно и доходчиво. В общем-то, как раз то, чего я не люблю, из-за чего использую многие старые программы - не люблю, когда программа решает за меня, что мне делать, и я не могу быстро её переучить.
Но, в общем, для унификации и стандартизации они поступают, наверное, правильно. Если бы я делал что-то для клиента - то да, имело бы смысл. Пока же делаешь "для себя" и раз полгода - лучше "как удобнее".

[agalakhov.livejournal.com]

Ее как раз можно легко переучить, просто это делается не в тексте. Файлов два: в одном находится только текст (без правил оформления), в другом - только правила оформления (без текста). На самом деле даже не два, а больше, потому что правила разбиты на части. Обычно правила оформления никто не редактирует, готовых вариантов вполне достаточно на все случаи жизни. Но если вдруг нужно что-то особенное, можно сделать по-своему.

Пример: http://quest-book.ru/forum/viewtopic.php?t=2751 файл dogssh.pdf. Это я верстал в LaTeX. Здесь машина не только автоматически сделала верстку, но и сама перемешала и перенумеровала фрагменты. Автор писала текст подряд по ходу сюжета, а случайное запутывание, как требуется для книгры, делала система верстки. Обратите внимание на висячую пунктуацию, это тоже машина делала.

[alfare.livejournal.com]

Ясно. Возможно, попробую LaTeX, если буду делать что-то серьёзное, спасибо.

[agalakhov.livejournal.com]

Я для себя перешел на такие штуки, и вот почему. Очень часто, когда текст большой, уже после его написания хочется переделать все форматирование. В неинтерактивных системах я просто пробую несколько стилей и выбираю, какой мне больше нравится. Такие вещи, как изменение формата бумаги, при которых в классических WYSIWYG-системах все съезжает непонятно куда, тут происходят автоматически и занимают секунды.

На такие вещи трудно переучиться: это не способ набора текста, а способ мышления. Умение мысленно отделять содержание от представления. Но когда это удается, понимаешь, насколько на самом деле это удобнее.