Как и чем открыть

[kopika.livejournal.com]

Создала запись в ЖЖ. А она пропала. Повторить - не смогу.
Нашла в Cache массу файлов на момент пропажи. А открыть не могу.
Google не помог.

Comments

[alfare.livejournal.com]

Если набранное не было никак сохранено, а только оставалось в виде текста в окне (форме набора) браузера - и во время этого самого набора исчезло - в кэше это вряд ли осталось.
Но ЖЖ иногда автосохраняет набираемое сам и потом, когда пишешь новый пост, может предложить: "восстановить из черновика". Это бывает не всегда, но другой вариант вряд ли получится.
Попробуйте начать делать новую запись в вашем Журнале - не предложит ли он "восстановить из черновика"?
Если нет, то...
(впрочем, это я пишу о своём браузере, Мозилле, у вас может и так)

[kopika.livejournal.com]

Пробовала. Не получилось. Скорее всего потому что запись была не новая, а редактировалась старая.

[alfare.livejournal.com]

Жаль.
Что касается текста. Если он настолько важен, попробуйте вспомнить точное время правки и сохраните файлы кэша, помеченные этим временем, независимо от расширения (или его отсутствия). Может быть, в них сумеют поковыряться спецы, я просто не знаю, как именно другой браузер сохраняет страницы. Если бы это была ,скажем, картинка, то файлы кэша можно было бы тупо переименовать например в файл с расширением .jpg и смотреть просмотрщиком, а вот как быть с формой...

Мне этот вопрос тоже интересен, потому что мобильный интернет от МТС иногда имеет свойство зависать, и тогда комментарий, набранный в форме, "замораживается" в таком сером фоне, и достать его уже проблематично. Я взял привычку, если набираю длинный коммент, перед отправкой делать контрл+с, но иногда второпях забываю...

[kopika.livejournal.com]

Спасибо.
Текст писался на эмоциях. Поэтому о сохранении не думала. Хотя зная такую особенность ЖЖ - практически всегда подстраховываюсь.
Значит так надо...
Пробовала открыть, как текстовый - не получается, говорится, что это бинарный файл.
Всякими разными просмотрами картинок (что советовал Google) тоже не получилось.

[alfare.livejournal.com]

Да не, он текстовым и картинкой не может быть никак. если даже там сохранился набранный текст в форме (в чём я ОЧЕНЬ сомневаюсь) - его надо выковыривать чем-нибудь типа блокнота, например по F3 или F4 в тотал коммандере или даже в HEX-редакторе.

А вообще длинные тексты надо набирать в чём-то, где есть автосохранение. Семаджик, например.

[kopika.livejournal.com]

Попробовала по Вашему совету через тотал коммандер.
Прикольно - картинки открываются на ура - четко понятно - это листала ЖЖ, чтобы перейти к нужной записи.
А вот тексты никак.

[alfare.livejournal.com]

Ну, в коммандере по F3 и F4 файлы разные просмотрщики подхватывают, в зависимости от настроек.
У меня по F3 подхватывает Листер, который смотрит любой файл, как текст. Иногда это бывает полезным.

[kopika.livejournal.com]

Total и Far так по-разному работают. Никогда раньше таким не заморачивалась. Или заморачивалась, но в прошлом веке.
Редко ими пользуюсь. Но есть фанаты!

[alfare.livejournal.com]

Тотал не для фанатов, он хорош как оболочка для множества программ, очень удобная и легко настраиваемая. ело не в фанатизме, он позволяет почти все операции с файлами проводит в полтора-два раза меньше телодвижений, чем проводник.
А Far - да, это уже для особых случаев или для фанатов.

[kopika.livejournal.com]

А проводник Вам зачем? Меня он совсем не вдохновляет.

[alfare.livejournal.com]

Мне - абсолютно низачем:)
Просто все люди, которых я знал, работали в виндах либо Тоталом, либо проводником.
Причём из-под тотала работали профессионалы - программисты и вообще люди, которым много приходилось с компами дело иметь. А открывать файлы через мой компьютер, рабочий стол и так далее - любили люди либо мало работавшие с компом, либо инертные.
Я не говорю, что везде так. Но я работал на предприятии, где имел дело с десятками людей, работавших на ВТ. Может, в других местах иначе...

[radolini.livejournal.com]

Надо не сомневаться, а быть уверенным, что не сохранился.