Артикли а английском языке.

[bokstafur.livejournal.com]

Вопрос к хорошо владеющим английским языком: зачем нужны артикли в английском языке?

Я прекрасно понимаю их значение, но вот чем обусловлено их присутствие?
В 99% случаев, определенность/неопределенность предмета понятна из контекста предложения, либо ситуации, а в том редком 1% случаев одним лишь артиклем не обойтись.
Даже различие в глаголах и существительных не останавливается только на артиклях, так как глаголы используются в связке с другими частями речи.

Не анахранизм ли это? Нет ли в языке тенденции к уменьшению частоты использования артиклей?

p.s. В гугле ни одного ответа не нашел - везде объяснения об определенности/неопределенности, а это понятно. Непонтно именно зачем.

Comments

[algarkavy.livejournal.com]

Избыточность языка позволяет сохранить понимание при наличии каких-либо помех.

[bokstafur.livejournal.com]

Очень умно и непонятно. Объясните для меня-дурака подробнее пожалуста

[algarkavy.livejournal.com]

Любой естественный язык включает в себя разные избыточные элементы, которые не необходимы для понимания сообщения. Но при наличии помех (плохая слышимость, размокшее письмо в бутылке, код в стиле "Золотого жука" По, неоднозначные ситуации и т. п.) эта избыточность позволяет восстановить сообщение при потере части информации.

[bokstafur.livejournal.com]

То есть артикли, неся в себе смысловую нагрузку об определенности/неопределенности, могут сами по себе передать некую информацию о связях данного существительного с остальным контекстом. (это если я вас правильно понял).

Отсюда вопрос. Как именно при утрате контекста артикли помогают его (контекст) понять? Можете привести пример?

И следует ли из вашего разъяснения что артикли сами по себе - это все таки анахронизм, устоявшаяся форма речеобразования и не более того?

[algarkavy.livejournal.com]

Give me an apple
Give me the apple
Это два предложения с разным смыслом даже при отсутствии контекста. При наличии контекста (например блюдо с яблоками на столе и просьба предать любое в первом случае, и кто-то взял ваше яблоко и вы требуете его вернуть во втором) передаваемая информация просто передается с запасом. Неразборчиво сказанный артикль будет компенсирован ситуацией, а если неясна ситуация, артикль поможет ее прояснить.

Артикли были бы анахронизмами если бы в английском языке перестали ими пользоваться. Устоявшаяся форма речеобразования и не более того? А чего же боле?

[bokstafur.livejournal.com]

Так в том и вопрос. Если артикль the связывает существительное с контекстом, то зачем артикль нужен если все уже понятно из контекста?

В приведенном вами примере собеседник действительно поймет что он взял какое-то особенное яблоко? Или нужны иные пояснения, например особенный взгляд, тон?