Артикли а английском языке.

[bokstafur.livejournal.com]

Вопрос к хорошо владеющим английским языком: зачем нужны артикли в английском языке?

Я прекрасно понимаю их значение, но вот чем обусловлено их присутствие?
В 99% случаев, определенность/неопределенность предмета понятна из контекста предложения, либо ситуации, а в том редком 1% случаев одним лишь артиклем не обойтись.
Даже различие в глаголах и существительных не останавливается только на артиклях, так как глаголы используются в связке с другими частями речи.

Не анахранизм ли это? Нет ли в языке тенденции к уменьшению частоты использования артиклей?

p.s. В гугле ни одного ответа не нашел - везде объяснения об определенности/неопределенности, а это понятно. Непонтно именно зачем.

Comments

[bokstafur.livejournal.com]

Изменение качества слова - действительно очень важный момент

Подскажите пожалуйста, насколько часто такие изменения не сопровождаются достаточно точным указанием на характер изменений. Например в примере выше the poor (бедняк, а не бедный), как часто они могут использоваться в одиночку? Например не "Он - бедняк", "Этот бедняк" а просто "бедняк".

А приведенные вами примеры - любой носитель английского языка спокойно поймет каждое из этих словосочетаний, или все таки придется приложить заметные умственные усилия что бы разгадать эту игру слов?

[granite-golem.livejournal.com]

Вы такие странные абстрактные вопросы задаёте: "любой носитель", "каждое из этих словосочетаний". И хотите при этом конкретных ответов. Не будет их, потому что не будет никогда. Возьмите современную англоязычную литературу, посчитайте там артикли и прикиньте, когда от них будут избавляться.

[bokstafur.livejournal.com]

Это третья ваша запись в этом посте. Ни в одной из них нет даже попытки ответить на вопрос. Если вам есть что сказать по существу вопроса - пожалуйста, если нет - зачем писать пронизанную снобизмом пустоту?

[granite-golem.livejournal.com]

Потому что ваши формулировки вопросов не подразумевают осмысленных ответов.

[sab123.livejournal.com]

Слово "бедняк" как таковое в единственном числе я в английском языке не встречал. Обычно "the poor" - "беднота", класс объектов. Например "he was of the poor" - "он был из бедноты". Но вот другой пример:

I'm cold - мне холодно
I've a cold - у меня простуда

Примеры про cool - несколько натянутые, но ничего необычного. Не уровня https://en.wikipedia.org/wiki/Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo

[sasha-severny.livejournal.com]

The poor - это "бедные" (во множественном числе), а не бедняк. Poor (бедный) - это прилагательное, а не существительное. С артиклем the прилагательное становится, существительным, лексический оставаясь прилагательным, так же как и the Chinese - китайцы, например. Но с другой стороны the Russians - русские. Тут Russian - существительное, а потому исчисляемое. Вообще такие случаи надо запоминать. Когда прилагательное кончается на "an", грамматически его можно ставить во множественное число: the Americans, the Africans, the Australians, но the Japanese, the Vietnamese. Вообще рекомендую словарь Oxford Advanced Learner's Dictionary.