(no subject)
Mar. 20th, 2016 05:14 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://users.livejournal.com/a1_/ posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЗдравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, если есть в собственности 2 дачных участка (смежные, приватизированные, на каждый отдельная членская книжка и прочие документы, оформлены на одного собственника), то членские (и целевые) взносы платятся за каждый участок? Или по формуле «один член (господа, гусары, молчать!) – один взнос»?
Понятно, что у дачных правлений цель собрать побольше денег, и они обычно упорно исходят из формулы «один участок – один взнос».
Логика подсказывает, что всё-таки правильным является «один член – один взнос» (хотя бы из названия этого взноса).
(Если в Уставе товарищества не указано что-то особое, типа взносов, рассчитанных из количества соток)
Существуют ли какие-то законы/нормативы, которые помогли бы убедить правление в правильности формулы «один член – один взнос»?
Как я понимаю, выходом может быть объединение этих участков в один (вызов кадастрового инженера, ну и далее по тексту), в результате чего и получится один взнос.
Но можно ли как-то обойтись без этих нелепых телодвижений, которые по сути ничего не изменят (количество собственников и земли в собственности этого собственника останутся прежними), но просто лишние силы и время.
Скорее всего, правление будет до победного упираться в 2 взноса, пока 2 участка существуют по документам. Но вдруг есть какие-то законы/ нормативы, могущие их убедить?
Если что, то речь про 5 + 6 соток, не бескрайние просторы. Так что тем более выкидывать каждый год вторую сумму, не получая, кстати, взамен каких-то ясных отчётов, куда деньги хоть за один участок идут, как-то нет особого желания.
Заранее спасибо за подсказки!
Подскажите, пожалуйста, если есть в собственности 2 дачных участка (смежные, приватизированные, на каждый отдельная членская книжка и прочие документы, оформлены на одного собственника), то членские (и целевые) взносы платятся за каждый участок? Или по формуле «один член (господа, гусары, молчать!) – один взнос»?
Понятно, что у дачных правлений цель собрать побольше денег, и они обычно упорно исходят из формулы «один участок – один взнос».
Логика подсказывает, что всё-таки правильным является «один член – один взнос» (хотя бы из названия этого взноса).
(Если в Уставе товарищества не указано что-то особое, типа взносов, рассчитанных из количества соток)
Существуют ли какие-то законы/нормативы, которые помогли бы убедить правление в правильности формулы «один член – один взнос»?
Как я понимаю, выходом может быть объединение этих участков в один (вызов кадастрового инженера, ну и далее по тексту), в результате чего и получится один взнос.
Но можно ли как-то обойтись без этих нелепых телодвижений, которые по сути ничего не изменят (количество собственников и земли в собственности этого собственника останутся прежними), но просто лишние силы и время.
Скорее всего, правление будет до победного упираться в 2 взноса, пока 2 участка существуют по документам. Но вдруг есть какие-то законы/ нормативы, могущие их убедить?
Если что, то речь про 5 + 6 соток, не бескрайние просторы. Так что тем более выкидывать каждый год вторую сумму, не получая, кстати, взамен каких-то ясных отчётов, куда деньги хоть за один участок идут, как-то нет особого желания.
Заранее спасибо за подсказки!
no subject
Date: 2016-03-20 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 03:04 pm (UTC)Аргументированный ответ есть?
no subject
Date: 2016-03-20 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 03:24 pm (UTC)Электричество это целевые взносы. И как раз в т.ч за них я хочу получить конкретный отчёт - цена столба установки, доставки и т.п. А не мульён плюс/минус лапоть в отчёте одной строкой. Почему не 2 мульёна, не сто тыщ.
А что вы не объединяете два в один? Я вот подумываю, что как раз это и стоит сделать.
В когда не "бухтят", вот тут и появляется всякая безотчётность. А мы все ходим и платим - ибо все так, значит, так и надо.
no subject
Date: 2016-03-20 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 03:52 pm (UTC)завидую белой завистью.
нифига не прозрачно и нифига непонятно.
"Вот вам отчёт за прошлый год! *, в котором одной строкой примерно как-то так: миллион за установку столбов на 3 и 4 линиях.
Ни разбивки, ничего.
И сразу: в пот вам фигаксь на новый год размер членских взносов.
Опять же без какой-то разбивки. И удобно пристроились сваливать членские с целевыми в одну кучу.
Ну мож вот не дружные мы все такие в СТ.
Все потом только шушукаются недовольные.
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" :)