Причинение вреда здоровью! Нужна помощь грамотных юристов, у нас проблема!

[desderusia.livejournal.com]

Ситуация такова: человек выступает свидетелем на суде. Перед заседанием тот, против кого он дает свидетельские показания, подходит к свидетелю и говорит: "Милая дама, учтите, что за лжесвидетельство я вас доведу до уголовки".
Повод волноваться? Вполне. Свидетелю более 60 лет, у нее сахарный диабет.
Дальше - больше. На следующем заседании выступает свидетель. Товарищ на него давит, свидетель отвечает, выходит из зала, ей становится плохо. Дальше - Скорая. Клиническая смерть, угроза диабетической коме, все вместе. Обширный инфаркт, инсульт, необходима операция, там ряд противопоказаний. Отвалился тромб, дают лекарство, которое разжижает тромб. Начинается некроз тканей. Сейчас рука выглядит вот так:



И тут выступают охранники в суде, которые видели все. И говорят дочери: "А у вас нет желания его засудить? Если что, у нас же есть все видеозаписи. Но учтите, данные хранятся на сервере 10 суток, после этого они удаляются. Пишите запрос".
И вот тут возник затык.

1. Непонятно, на кого писать запрос, чтобы "вытащить" видеосъемку, которая была сделана в тот день.
2. Мнения юристов разделились. Одни говорят, что шанс вытащить из него хотя бы деньги на лечение (операцию в России делать не берутся) есть, другие говорят примерно следующее (цитирую): "К сожалению, нет, это не конкретно его действия".

Заявление могло бы выглядеть так:

Прошу провести проверку в действиях ___________, _______ г.р. по факту допроса им __________ в ходе судебного заседания __________
____________ является истцом по делу № _________ суда _________,
Потерпевшая ___________ была свидетелем со стороны ответчика. После допроса __________в ходе судебного заседания, у___________ случился обширный инфаркт, и ее на скорой помощи доставили в городскую больницу, где сейчас ____________ проходит лечение.

Также прошу истребовать доказательства в виде видеозаписи судебного процесса ____________ городского суда от ______ 2016 г.

Что посоветуете? Что подправить, если все так? Стоит ли за это браться, или бесполезно?

Comments

[omini-omini.livejournal.com]

>У нас если тебя избили и ты умер, не важно, через день или неделю или месяц, избившего судят за убийство.

Какая-то фантастика! Я живу в ЕС, если кого-то избили, а впоследствии человек умер, то чтобы осудить за убийство сначала придётся доказать что смерть была результатом избиения, а не например неаккуратного обращения с электричеством.

[klaracat.livejournal.com]

Я живу в Америке. Если кого-то избили и он попал в больницу после этого, то на падавшего заводят дело о нападении. Далее идёт история болезни. Если человек через какое-то время умер в результате неосторожного обращения с электричесвом, то дело об убийстве заводить не будут.
Но если в результате избиения у него отказали почки и он умер от почечной недостотаточности, то судить будут.

[omini-omini.livejournal.com]

>Но если в результате избиения

Это должно быть именно доказано.

[klaracat.livejournal.com]

Если у человека не было проблем с почками, а после избеения появились, то связь очевидна.
Даже если у него возникла аллергическая реакция в процессе лечения избиения и пострадавший умер, то ответственный избивший. Поскольку без избиения человек может никогда не принять этого лекарства.

[omini-omini.livejournal.com]

>Если у человека не было проблем с почками, а после избеения появились, то связь очевидна.

Очевидность оценивают эксперты.

>Даже если у него возникла аллергическая реакция в процессе лечения избиения и пострадавший умер, то ответственный избивший.

Это косвенное, так как лечение назначается врач. Если у человека, есть предрасположенность к аллергическим реакциям, то виноват врач назначивший препарат вызывающий аллергию.
Причинение вреда здоровью и непосредственное убийство - это разные вещи. А ответственность за лечение, повлекшее смерть - на враче.
Не путайте мягкое и тёплое.

[klaracat.livejournal.com]

Врач может быть не причём. Если он назначил препарат на который у пациента изначально была реакция, то да. А если реакция впервые?
Разные страны, разные законы.
Даже при врачебной ошибке часть вины всё равно будет на избивавшем.

[omini-omini.livejournal.com]

Об этом я и написала: косвенно, т.е. косвенная вина - обвиняемый, приминавший физическое насилие (которое само по себе не стало причиной смерти, а лишь причинило вред здоровью), не мог предвидеть, что врач выпишет или использует лекарство, которое вызовет анафилактический шкок, следствием которого будет смерть потерпевшего. Анафилактический шок и смерть это последствия лечения, а не прямое убийство виновником потерпевшего, и в такой ситуации даже в США вряд ли осудят именно как за прямое убийство.
Убийство первой степени будет признано в том случае, если обвиняемый, заведомо зная об аллергии у потерпевшего (на орехи, море продукты и тп), "отравит" его пищей содержащей эти продукты, которые приведут к анафилактическому шоку и смерти потерпевшего.

Давайте оставим эти вопросы экспертам, пусть они решают.