Проблема сносок в Ворде

[alfare.livejournal.com]

Попросили меня тут помочь - девушка сделала курсовую, завтра распечатать уже надо, а её "обрадовали" - надо ставить сноски не так, как она сделала - когда на последней странице весь список литературы, а чтобы на каждой странице были - номер и сам источник внизу страницы, ну, типа не концевые сноски, а постраничные.
В Ворде есть такая функция, но она "глючит" - ставишь циферку сноски в тексте, а сама сноска при этом оказывается часто внизу следующей страницы, а не той, на которой должна быть.
Сам я с этим дела раньше не имел, а вопрос срочный, покумекал у неё на ноуте, у себя на компе - всё равно. Пришлось извратиться - проставлять сноски в ТекстМэйкере. Тот вроде корректно делает, но потом приходится страницы уже в Вроде после него "передёргивать", нумерация сбивается. Проблема, решаемая, конечно, но хотелось бы понять, как заставить Ворд корректно размещать сноски - на той же странице, где номер. В чём засада? Почему Текстмейкер это делает нормально, а Ворд - выделывается?
Текст изначально, как я понимаю, набирали в Ворде.

Comments

[theinterference.livejournal.com]

Ворд какой?

[alfare.livejournal.com]

У неё 2007, у меня 2003 - проблема проявляется одинаково.

[theinterference.livejournal.com]

Поиграйте с шириной отступов и колонтитулов, может поможет.

[alfare.livejournal.com]

Да, как вариант... была мысль покрутить все эти настройки страниц. Но по совокупности причин, описывать которые слишком долго, решил, что раз ТекстМейкер это решает автоматически, то плясать с бубном вокруг Ворда как-то странно...

Возможно, это только для непрофессионалов, кажется странным. Я сталкивался с подобными странностями во многих других вещах - когда программы и устройства более профессиональные требовали большего труда в настройке того, что программы и устройства простые делали автоматически с хорошим качеством.
И всё же глупо как-то.
Спасибо.

[theinterference.livejournal.com]

Да не за что :)

[stetson-hat.livejournal.com]

Какая нумерация сносок нужна - сквозная на весь текст или на каждой странице своя?

Функция называется Insert Footnote. В англоязычных версиях у меня работала безупречно, начиная с WinWord 6 и всех последующих. Сейчас стоит Office 10 англ., всё работает как надо. Попробуйте включить спецсимволы, может они покажут, в чём загвоздка. Иногда пользователи делают неожиданные вещи, которые вызывают непонятные глюки (например, курсор убежал в соседскую квартиру, понаставлены разрывы страниц, секций и т.д.), а видны они только по спецсимволам.

[omini-omini.livejournal.com]

>Функция называется Insert Footnote

+1

[alfare.livejournal.com]

Сквозная.
Функцией этой мы и пользовались, только в русском Ворде (например, в 2003) это: "Вставка" - "Ссылка" - "Сноска". По-другому я даже и не знаю, как это применить.
Спецсимволы - это была хорошая мысль, я сам так часто вылавливал пакости, особенно в таблицах или текстах, набранных неумехами. Но здесь посмотрел - вроде ничего лишнего не видно.

[dikaya-dorry.livejournal.com]

Плюс к посмотреть через символы страницы. А чтобы сноски в окончательном варианте не прыгали, можно документ сохранить в pdf.

[alfare.livejournal.com]

Символы проверял, всё чисто. Это бывает, да, сам часто так находил пакости.
Про pdf - это да, это обязательно, но это уже когда всё хорошо.

[terraon.livejournal.com]

Обратите внимание, что-то напутано. Сноски действительно оформляются внизу страницы. Но если речь о ссылках на источники, то список литературы оформляется в конце документа перед приложениями.
Что касается самой проблемы, то скорее всего она из-за недостаточности места в колонтитуле, поэтому, например, когда сноска в нижней части страницы и ее текст не помещается, то он оказывается на следующей.

[alfare.livejournal.com]

Ну, меня попросили помочь именно вот так. Пусть уж она разбирается с преподавателями, почему у них ссылки на источники решили делать как сноски.
Насчёт недостаточности места - вряд ли. Потому что, например, это, во-первых, не особо зависит от количества сносок на странице, во-вторых, почему тогда ТекстМейкер с этим автоматически справился, и не испортил? Получается, он в этом лучше Ворда? Меня вот это в когнитивный диссонанс выбивает - программа-флагман требует плясок с бубном, а программа какая-то простенькая справляется на раз.