а правда христианство за "умерщвление" плоти?

[nektonemo.livejournal.com]

"Сами мы не местные"(с) и мало в теме религий.


Я тут как то щелкал радо-каналы и наткнулся на "умного дядю", который значит вещал сле-ее примерно:

Язычество было за "в здоровом теле -здоровый дух", культ тела, здоровья-силы, чистоты_гигиены и т.д. и т.п.

В то время как христианство как раз скорей против, т.к. по христианству важней внутреннее, душа и прочее, и что даже "умерщвление тела" вроде как даже поощряется.


Правда?

АПД. Уточню, речь шла не о СОВРЕМЕННОСТИ, а о СТАРОДАВНИХ временах.

Comments

[nektonemo.livejournal.com]

хм, я вот никогда не понимал, как можно делить "у кого правильное у кого неправильное христианство"?
Если предполагать, что на ВСЕ воля Божья,.. то сл-но и на Европу - была воля его, и то что вы разделете себе и их - то это скорей неправльно? нет?

Христос вообще то евреям говорил, а нам дошло уже через других людей.


-что для радости человек создан - мы и радуемся.

внезапно... Я обычно слышу другие трактовки христианства. что скорей для "испытаний",а не для радости


справедливости ради у нас тоже полно разборок на теме религии, то же православие умудрилось у нас делиться на разные течения.

[ya-dobrodel.livejournal.com]

чтобы не погрязать в этих спорах, ведущих все равно в сектантство, самое главное, смотреть за собой и "Верить как дети". Потому что копаться и спорить - это бесконечное занятие... А кто громче кричит - тот и не прав.

[nektonemo.livejournal.com]

определение "сектанство" зависит сугубо от законодательной базы и наверно культурного кода общества.
в Древнем Риме христианство было сектой вроде, потом да, оно победило, и стало Законом, приравняв остальных к сектам.

[lizzza-1.livejournal.com]

Воля Божья - да. Но и свобода воли человека - тоже да. Это не воля Божья была католикам от христианских заветов отворачиваться. Это была воля конкретно тех людей, которые тогда это сделали. Свобода воли человека - это самое важное, что дал Бог человеку. Иначе бы мы были просто запрограммированными роботами.
Про евреев - вообще не поняла, что вы хотели сказать. Именно Христос сказал, что пришел заключить с человеком Новый завет и в этом Новом Завете нет эллина, и еврея. Или вы серьезно считаете, что Христос пришел только к евреям? А мы все потом незаконно примазались шоле? бгг)) прикольно)
Ваше заблуждение про радость - это распространенное заблуждение) Вы ещё скажите, шо нам смеяться нельзя))
И встречные вопрос. А что за такие разборки и течения в православии вы знаете? Я вот даже не в курсах, хотя вроде в теме. Старообрядцы - да. У нас очень особые с ними отношения. А какие ещё вы знаете православные "течения"?

[nektonemo.livejournal.com]

ой, вы девушка, извините, в коменте выше попутал :))


хм, но все эти заветы трактуются ЛЮДЬМИ.


Дело было на "востоке", среди евреев. И они ка кто ОСТАЛИСЬ и сейчас вполне себе националисты.
Вообще по вашей логике - Христос был антифашистом за мультикультурализим и интернационализм как коммунисты?


Откровенно говоря меня там не было, не видел, не знаю.
Все что до нас дошло - это пересказы ЛЮДЕЙ, которые как мы знаем все грешны. Отсюда могут возникать вопросы - а правильно ли через этих грешных людей нам дошло то, что тогда было?

Насколько я знаю, в то время христианство послужило как оружие против Рима.


ну мы, как помнится, разослали гонцов и начали думать решать - какой вид религии нам нравится, точней решал один князь. "нас" он не спрашивал. Поэтому это снова нас подводит - к фактору ЧЕЛОВЕК.


Я в истории религии очень плохо. да, старообрядцы, еще там расколы были.
да и сейчас РПЦ одно стало "под-коммнистов" работать, другое на Западе.