Читалки книг-роботы

[zverushgo.livejournal.com]

Уважаемые все знающие люди!
В связи с снижением интенсивности спортивных занятий и переводом их в более ровное течение появилось время для слушания аудиокниг.
Поспешно переслушал все, что планировал.
Но есть много "не начитанного".
Раньше я увлеченно юзал разного рода "змей горынычей" на движках "аленушка" разного рода, которые автоматически мне зачитывали тексты в МП3 файлы.
Но потом года два три не юзал это дело вообще.
Хочу не с НУЛЯ начинать поиски того что стало лучше всего за эти года - а опираясь на своевременный опыт тех кто в курсах вопроса на данный миг времени.
Задача: Зачитывать текст в МП3. /текст TXT платформа конвертации строго W7/
Ессесно хоть как то внятно. Я не питаю особых надежд, на то что начитыватели стали похожи на людей чтецов.
Но хоть что то изменилось в лучшую строну? Все же два года для софтовой комп индустрии?
Что в наши дни - ЛУЧШЕЕ? ПО начитке РУССКИХ /строго русских/ тестов в МП3?
Подскажите? Кто в курсах?
Направьте на форумы которые сейчас актуальны для любителей слушать начитанный машинами текста?
А то на ходу читать книги - немыслимо :( Хоть плохую начитку - но слушать лучше :)
И огромное Спасибо! Всем, кто откликнется на мой вопрос.

Comments

[spelller.livejournal.com]

Брось ты это бесовское занатие. Ну правда, брось.

[zverushgo.livejournal.com]

Ты конкретнее?
что именно?
Дрочить?
бап трахать?
Жечь ? /в прямом и переносном смысле/
Воровать?
Избивать после кабака посетителей?
скрываться от алиментов?
Я стока много грешу что одно перечислении будет страницу.. а то и две..
так что конкертизируй?
Если бросить читать? то я стараюсь :)

А если серьезно - коенчо войс локализатор это не чтец :)
Вот слушал Пелевина новго в исполнении Чонишвилли - ну чудесно.
даже Пелвинскую Цукерберинскую муть - и то вылсушал :)
А читать бы не смог.
Вырвало бы :)
Так что конечно начитака людьми это абалденно.
Но много свежего.
Читать это тупо ВРЕМЯ ГЛАЗ на монитор..кпк телфлн или планешт.
А я это время /глаза-экран/ лучше отдам прелесятм девог в скапе, чем буквам :))
остается время ушей :)
ну вот и? 6))

[spelller.livejournal.com]

Я про слушание текстов, начитанных роботами в мп3. Все остальное - ну, это твои дела, тебе за них ТАМ и отвечать, я тут ни при делах, есличо.
Одно добавлю - если штука такая, что ее не стоит читать - то ее не стоит и слушать. В любом исполнении, пусть это будет даже И. Смоктуновский, Е. Миррен и А. Пачино. Вот просто ни к чему, да и все.
А Пелевину место на помойке было зарезервировано сразу после Ч.и.П. Да, в общем, и до того это место по нему скучало.

[zverushgo.livejournal.com]

Ну по Пелевину, вопрос такой. Конечно, если бы у всех людей вкусы были равны, то были бы лишь великие писатели и никакие :), однако даже Донцуву читают, что говорит о том. что люди разные :)
У Пелевина начальные произведения были хороши.
Потом он несколько исписался.
Однако его СНАФФ мне более чем понравился :)
ну это наверно связано с тем, что люблю я Дамилол :)) поэтому переживания стареющего главного героя проигравшего схватку за нимфетку /пусть и пластиковую/ у более молодого соперника задели меня за живое ахаха

Далее по читамеости /фраза про достойно - начитано не достойно - не начитано/
Это сложно. Ибо часто и хорошие книги начитают уже через год другой после выпуска.
А если что то новое и его хвалят - то хотелось бы иметь свое мнение о том что все имеют :)

"Одно добавлю - если штука такая, что ее не стоит читать - то ее не стоит и слушать."
Эта фраза красивая много думал - плакал но понять что это за штука для тебя ЛИЧНО можно лишь ознакомившись /прочитав или прослушав/:)
Для тебя лично вероятно тот же Пелевинский Цукреберины - кал.
Для меня тоже..но!
Вот тут выплывает плюсы аудиверсии.
Для чтения книги нужно осмысленное время. именно осмысленное.
А аудио поток часто берет не осмысленное.
Не буду говорить про время за рулем :) Читать книгу даже в пробке как то странновато для вменяемого водителя и ужасно для всех соседей по дороге :)
А вот слушать в фоне? Легко и распространено.

Причем, возьмем вот те же Цукерберины?
Это вобщем то длинные помои пелевинского потока ума Но в них иногда есть алмазики -Стразики отличных фраз идей и аналогий :).
Пелевин ведь не идиот? И факт тому его многие книги признанные многими же людьми :)
Во всяком случае у многих людей в мире блоги в разы хуже Пелевиснких высеров.. но их же читают? :)
да так вот читать его цуерберинов нельзя а вот на краю сознания в кухне при возне с каким нить блюдом, на длинном пешегом прогоне перед тренировкой итд итп..да вполне :))

В сухом остатке.
Люди разные и им нравится разное и в литературе тоже.
машинное чтение помогает перебросить часть новинок от времени ЗА монитором /планшетом плафоном итд/ во время ВНЕ их.
И такого времени у человека много :)
Например гуляя по осеннему лесу в ало-багряных к сегодняшнему дню кленах :))

[spelller.livejournal.com]

Я чисто про прослушивание текстов, которые голосовые роботы, получая на входе поток символов, пытаются преобразовать в... ну, вербализовать, в общем.
Литературные какчества произведений г-на Пелевина вроде как за кадром, э? ;) Не, я, конечно, не прочь и за них побазарить, но речь-то о другом...