Я уже писала другому собеседнику, что во времена домостроя женщина решала этот вопрос самостоятельно, и если ей был неугоден ребёнок, то даже страх вероятной смерти не останавливал от домашнего аборта при помощи спицы или длинной иглы, а Вы всё пытаетесь свои мужские амбиции мне тут доказывать. Бесполезно! Примите как данность. Впрочем, если Вам так нравится можете и дальше развивать свои иллюзии.
я не про аборты говорю - а о совместном планировании . совместном.(но глава семьи все же главнее ). а амбиции - так испокон веку так было - муж - и добытчик.и защитник . теперь .конечно - времена изменились .что раньше было позорно - теперь признак высокой культуры ...
Если мужчина не хочет детей - пусть предпринимает необходимое. Если мужчина хочет детей - пусть создаст условия чтобы и его женщина хотела детей. Но если мужчина игнорирует эти два пункта - пусть смирится и примет как данность, что решать вопрос рождаемости будет не он. Других рецептов нет. Может быть когда мужчины опять смогут стать Мужчинами, то вопросов о том как уговорить женщину сделать аборт возникать не будет, ибо сказано "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть." - обратите внимание, не жена к мужу прилепится, а муж к жене.
>я уверен все же - что Мужчин - все таки больше чем мУЖЧИНОК
Программа Материнского капитала была бы не нужна если бы Ваши слова были справедливы. Полоа руку на сердце, Ваши бы слова да Богу в уши! И я совершенно искренне, поверьте мне как женщине, очень хочется такого мужчину от которого бы рожать и рожать :))))))))))))
>а насчет Писания - это плохой образец для подражания .КМК.
Это Ваше частное мнение :) Хотя как раз в семьях где Оно считается образцом проблем с согласием и чадородием в семье нет.
>по моему
Иллюзия :))))) Ну чтож наслаждайтесь :))))
>феминизм этот ваш
Вы реализм перепутали с феминизмом :))))))))) В общем меня это не удивляет, ибо Вы во власти иллюзий.
программа материнского капитала - это совсем.совсем не об этом . это попытка исправить позор политики государственной . и корни того - что пытаются исправить при помощи программы этой - в экономической сфере лежат .
>мужчину от которого бы рожать и рожать... немедовая у такого мужчины жизнь. уж что-что.а тут уж точно без иллюзий.
Именно об Этом, хотя Вы не хотите в этом признаться :) но это Ваше личное дело :)))) у Вас ведь мужикастые мужики чаще чем резе одного :)))))))))))))))))
>в экономической сфере лежат
Ни разу :)))
>немедовая у такого мужчины жизнь
О как Вы запели :)))))))))))))))) и где тут спрятался добытчик и защитник?
Настоящий мужик мой отец, мой муж, мой сын, и ещё некоторое количество Мужчин, чьи личные качества мне известны не из ОБС. Кто такой "ходорковский и иже с ними" - я не знаю. Ах да, и Вы точно не настоящий. --- >а почем у нас ипотека ? >а в других странах ? >от кого это зависит ? >а банки от кого ?
>а почем у нас ипотека ? >а в других странах ? >от кого это зависит ? >а банки от кого ? были бы нормальные условия - и мат капитал не нужен был бы . вот я о чем .
Имхо, Мужик качество не с деньгами связанное, а кое с чем другим. Ну я в общем поняла в чём заблуждение и в чём самообман многих - покамест понятию "Мужик" будет мерою длина рубля, эти самые мужичинки никогда не смогут понять что такое быть Мужиком.
обладание семьей накладывает на мужчину полную ответственность за жизнь и процветание данной семьи . исходя из этого - только он может определять состав семьи.( сколько детей рожать- и когда - в конце концов ему их кормить и защищать.а не женщине ).
то что при этом совершаются обязательные -но ничего не определяющие реверансы по отношению к жене - фактически не значит ничего. в итоге окончательное решение принимает глава семьи .
если это не муж - значит - это тряпка - а не мужчина .
если уж вы перешли на личности - то вы тогда сами сначала определитесь - кто у вас в семье штаны носит .а то что-то двояко-фантастично выходит.
и уж по интернетовским записям определять людей - много ума не нужно - да? да и смелости тоже - через экран плеваться .
Переход на личности это не моё, а Ваше амплуа. Я рассуждала абстрактно.
>в конце концов ему их кормить и защищать.а не женщине
Звучит наивно и смешно в реалиях современного мира :)))))))))))))))) Если бы речь шла о временах домостроя, я бы ещё где-то как-то согласилась, а пока (читайте в наше время) это вызывает только гомерический смех :))))))))))
no subject
Date: 2016-10-15 12:33 pm (UTC)Впрочем, если Вам так нравится можете и дальше развивать свои иллюзии.
no subject
Date: 2016-10-15 12:38 pm (UTC)а амбиции - так испокон веку так было - муж - и добытчик.и защитник .
теперь .конечно - времена изменились .что раньше было позорно - теперь признак высокой культуры ...
no subject
Date: 2016-10-15 12:40 pm (UTC)А если он хочет, а она нет, то опять никак - она всё сделает чтобы ребёнка не было.
>времена изменились
Ключевое слово - изменились - т.е. если мужчина и раньше не особо решал в вопросе рождаемости, то теперь тем более не решает ничего.
no subject
Date: 2016-10-15 12:49 pm (UTC)о чем и говорю - выворот сознания .
слава богу - не везде еще так живут .
no subject
Date: 2016-10-15 01:20 pm (UTC)Если мужчина хочет детей - пусть создаст условия чтобы и его женщина хотела детей.
Но если мужчина игнорирует эти два пункта - пусть смирится и примет как данность, что решать вопрос рождаемости будет не он.
Других рецептов нет.
Может быть когда мужчины опять смогут стать Мужчинами, то вопросов о том как уговорить женщину сделать аборт возникать не будет, ибо сказано "Потому оставит человек отца своего и мать свою
и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть." - обратите внимание, не жена к мужу прилепится, а муж к жене.
no subject
Date: 2016-10-15 01:35 pm (UTC)третье - нечего там смиряться - гнать такого или уходить от него - я вам об этом и говорю - это уж не семья .
я уверен все же - что Мужчин - все таки больше чем мУЖЧИНОК .
не так все плохо .нет .
а насчет Писания - это плохой образец для подражания .КМК.
кто к кому там прилепится - это такая же старая задача - как и про то - что появилось раньше - курица или яйцо .бессмысленно-шуточная.
у кого-то по вашему выйдет .
у кого-то ( в России больше) все же - по моему .
люди разные .
феминизм этот ваш - все же и неестественно и нежизнеспособно .КМК.
no subject
Date: 2016-10-15 01:52 pm (UTC)Программа Материнского капитала была бы не нужна если бы Ваши слова были справедливы. Полоа руку на сердце, Ваши бы слова да Богу в уши! И я совершенно искренне, поверьте мне как женщине, очень хочется такого мужчину от которого бы рожать и рожать :))))))))))))
>а насчет Писания - это плохой образец для подражания .КМК.
Это Ваше частное мнение :)
Хотя как раз в семьях где Оно считается образцом проблем с согласием и чадородием в семье нет.
>по моему
Иллюзия :))))) Ну чтож наслаждайтесь :))))
>феминизм этот ваш
Вы реализм перепутали с феминизмом :))))))))) В общем меня это не удивляет, ибо Вы во власти иллюзий.
no subject
Date: 2016-10-15 02:16 pm (UTC)реализм - ну у вас там - может и такие реалии. не везде это так . ( и это хорошо ).
насчет Писания вот как раз - http://shakko-kitsune.livejournal.com/949838.html
будет время - посмотрИте. может быть - ...
программа материнского капитала - это совсем.совсем не об этом .
это попытка исправить позор политики государственной . и корни того - что пытаются исправить при помощи программы этой - в экономической сфере лежат .
>мужчину от которого бы рожать и рожать...
немедовая у такого мужчины жизнь.
уж что-что.а тут уж точно без иллюзий.
no subject
Date: 2016-10-15 03:38 pm (UTC)Ровно настолько насколько я реалист :)
>это совсем.совсем не об этом
Именно об Этом, хотя Вы не хотите в этом признаться :) но это Ваше личное дело :)))) у Вас ведь мужикастые мужики чаще чем резе одного :)))))))))))))))))
>в экономической сфере лежат
Ни разу :)))
>немедовая у такого мужчины жизнь
О как Вы запели :)))))))))))))))) и где тут спрятался добытчик и защитник?
no subject
Date: 2016-10-15 03:58 pm (UTC)а в других странах ?
от кого это зависит ?
а банки от кого ?
по вашему - настоящий мужик - это только вор навроде ходорковского и иже с ними?
а без яхты так уж и нет ?
no subject
Date: 2016-10-15 04:06 pm (UTC)Настоящий мужик мой отец, мой муж, мой сын, и ещё некоторое количество Мужчин, чьи личные качества мне известны не из ОБС.
Кто такой "ходорковский и иже с ними" - я не знаю.
Ах да, и Вы точно не настоящий.
---
>а почем у нас ипотека ?
>а в других странах ?
>от кого это зависит ?
>а банки от кого ?
"это ты ща с кем говорил?"
no subject
Date: 2016-10-15 04:10 pm (UTC)>а в других странах ?
>от кого это зависит ?
>а банки от кого ?
были бы нормальные условия - и мат капитал не нужен был бы .
вот я о чем .
no subject
Date: 2016-10-16 12:46 am (UTC)Ну я в общем поняла в чём заблуждение и в чём самообман многих - покамест понятию "Мужик" будет мерою длина рубля, эти самые мужичинки никогда не смогут понять что такое быть Мужиком.
no subject
Date: 2016-10-16 03:22 am (UTC)то что при этом совершаются обязательные -но ничего не определяющие реверансы по отношению к жене - фактически не значит ничего.
в итоге окончательное решение принимает глава семьи .
если это не муж - значит - это тряпка - а не мужчина .
если уж вы перешли на личности - то вы тогда сами сначала определитесь - кто у вас в семье штаны носит .а то что-то двояко-фантастично выходит.
и уж по интернетовским записям определять людей - много ума не нужно - да?
да и смелости тоже - через экран плеваться .
no subject
Date: 2016-10-16 03:41 am (UTC)Переход на личности это не моё, а Ваше амплуа. Я рассуждала абстрактно.
>в конце концов ему их кормить и защищать.а не женщине
Звучит наивно и смешно в реалиях современного мира :))))))))))))))))
Если бы речь шла о временах домостроя, я бы ещё где-то как-то согласилась, а пока (читайте в наше время) это вызывает только гомерический смех :))))))))))