Тяжкий выбор пылесоса (МСК)

[the-air-envoy.livejournal.com]

С прискорбием вопрошаю. Читала все посты в сообществе по сабжу (кстати, сейчас по поиску показывает только 4 коммента из поста про уборку за стиралкой, куда те посты-то делись?): из первых – уже ничего не продается, из последних – Karcher WD3 как-то не вдохновил и расходники дорогие.
Так уж получилось, что я полный профан в пылесосных делах и до недавних пор ещё пользовала "Тайфун" (да-да). Но время неумолимо и в один пасмурный день он покинул юдоль скорби и печали, почадив на прощание едким дымом. Поможите пожалуйста, люди добрые, не дайте погрязнуть в пыли и котиковой шерсти!

Вводные: линолеум, ламинат и кусок безворсового ковра, из отягчающих обстоятельств – котики и длинноволосая я. Мешок only, никаких циклонов.
На маркете присмотрела (а ссылки можно давать?):

Philips FC 8450
Philips FC 8452
REDMOND RV-310
и "вишенкой на торте" Miele SBAD0 (т.о. лимит 11 тысяч).

Не могу окончательно определиться, но склоняюсь к последнему, если честно. У кого-нибудь в пользовании были/есть пылесосы из списка?

Comments

[general-drozd.livejournal.com]

Касательно ваших прикидок - все модели имеют примерно одинаковую форму и внутреннюю компоновку. Разбирал я такие при ремонте, увы, ничего хорошего внутри, тонкие и хрупкие элементы из пластика.
На филипсах имелись проблемы с ретрактором кабеля. Иногда ползунок мощности ведёт себя отвратно, места в мешках мало, фильтрация неважная (мешок и фильтр-типа-тряпочка), а с учётом, что двигатель там так себе и охлаждается рабочим телом, то себе бы такие решения я брать не стал.
У акватомаса, к примеру, охлаждение двигателя собственным потоком воздуха, и это правильно с точки зрения ресурса, если нет надёжного каскада фильтров. Остальные две модели мне мало известны, но изображениям предположу, что они все заточены под довольно недешевые одноразовые "родные" расходники, что само по себе неприятно. И объёмы пыле сборников, извините, малы капитально, при такой конструкции обеспечить более менее эффективное использование площади поверхности мешка в качестве фильтра - невозможно.

Почему, кстати, вам не глянулся керхер? Он, конечно, конструктивно упрощёнка, и на вид для дома не фонтан. Поэтому?

Если спросить моё личное мнение, есть неплохой немецкий пылесос Proxxon CW-matic с трехступенчатым фильтром. Под ваши задачи подойдёт, волосы длинные я им вычесывал даже, упрощённая щетка позволяет это делать, прилагаю усилия на трубу.
Минусы - дорогие родные мешки, нет внутренней катушки, цена машины.
Плюсы - HEPA моющийся (новый покупается отдельно если что, но вот мне за 4-5 лет не потребовался пока), подходят всякие мешки с нужным диаметром манжеты (я использую керхер, но и за 150 рублей пятёрка подходили), в случае аварии или разрыва мешка может сработать вообще без мешка, длинный удобный шланг, малая масса пылесоса, качественный кабель, система подключения инструмента, возможность подключения на выдув, плавный пуск, четыре ноги с колёсиками - бегает за шлангом. Можно использовать для аварийного сбора жидкости (если снять бумажный мешок) или мокрого мусора.
Пылесосик позиционируется, как для малой настольной мастерской, но я его и бетоном пытал, пережевывает. Довольно сильное разряжение, на глаз больше чем у промышленного керхера, но расход воздуха ниже. Ударопрочность корпуса так же моё почтение. Пользуюсь дома и пор работе уже лет 5 наверно. Всё это время модель на конвейере, так что это не ширпотребное решение, а куда более надёжный зверёк. Ровно поэтому на витринах ширпотребных магазинов вы такую технику не увидите.

[the-air-envoy.livejournal.com]

Понятно, "Филипсы" уже в расчет не берём, спасибо.
4,5 л мешка у "Миле" - это мало? А вообще существует расчёт а ля "на столько то квадратов оптимально N литров" (я гуманитарий, простите)? Просто у почившего в бозе "Тайфуна" всяко меньше было, вроде хватало.
Кстати, вот только сейчас сообразила посмотреть расходники на "Миле": в принципе вполне терпимо - 990 р (4 мешка и 2 фильтра).

Ну не то чтобы только из-за внешнего вида, но он тоже повлиял, не скрою. Плюс по отзывам он используется не как исключительно бытовой, а также в гараже и при ремонте. И 17 л мешка - ну сколько времени он будет наполняться при уборке двушки?

Посмотрела "Проксон". Прекрасный образчик, особенно с вашими рекомендациями. И цена в пересчете не так уж высока, кстати, но, увы, я не обеспечу его такими потребностями. И "Керхеру" я тоже не додам. Ибо гаража нет, обычная двушка, ремонт был 1,5 года назад (сейчас вот только хочу карнизы для штор поменять), электроинструмента нет, моё хобби непыльное. Поэтому я и упираюсь только в бытовые, имхо, в моем случае неоправданно покупать такую мощную и функциональную технику.
Но хочу поблагодарить, ссылку на этот пылесос я сохранила. В случае появления необходимости он будет прекрасным выбором.

[general-drozd.livejournal.com]

Дело не в полном объёме мешка, а в площади поверхности, через которую идёт фильтрация. Если, допустим, в керхере на 60 литров мешок не прилипает к стенкам, продувается со всех сторон и часть его изнутри забита мелкой пылью, поток идёт мимо, не сильно сопротивляясь. А в мелком пылесосе типа такого

(http://static.tehnosila.ru/images/item/o/2015-03/19/vpL8pspwoH.jpg)

часть (нижняя) мешка выпадает из процесса. по мере раздувания. То есть вы мешок замените быстрее.
На картинке-то чистейший и новый пылесос.

Мелкая пыль это нечто типа фракции песка, которые вот сейчас и зимой будут наноситься с улицы обильно, или что-то типа муки. Так что работать им на стройке не обязательно. В вот у двери держать, чтобы по дому не разности - да, порекомендовал бы.
Ну, и если вы стенку сверлили, картину повесить, то кирпичная пыль всё равно есть.

Расчёта "литр на метр" как такового нету. Если вы каждый день чистите, то темп один, а раз в неделю - другой. Для наглядности скажу вот чего. Дома есть TwinTT с водяным фильтром и вот этот Проксон в секундной готовности (под столом и даже из сети не выключаю) Если зарядить томас, то после комнаты в 11 метров без ковра его надо уже сливать, столько там всего. Сухой мешок по части вместимости кажется мне куда большим. То есть без томаса я бы обошелся, просто он уже есть и куплен до моего, так сказать, вступления в командование.
Если у вас, как вы говорите, волосы, то они ткань мешка будут убивать медленнее, чем мука и мешок быстрей переполнится, чем перестанет пропускать воздух. Обратно, если всосать горсть муки то пустой мешок, а воздух не идёт. Чем мешок больше, тем больше площадь фильтрации. Вы всё равно меняете по состоянию, когда расход упал. На советских пылесосах был даже бароиндикатор цветной.