Как определить стиль музыкального произведения?

[tps-54.livejournal.com]

Добрый вечер!

Сколько себя помню, всегда определял стиль по ритму и только по ритму. По нему легко отличить вальс от марша, польку от лезгинки и т.д. Но вот услышал по радио песню "Русский рок" в исполнении группы "Наутилус Помпилиус", которая, на мой взгляд, является чистейшим примером твиста, и засомневался. Неоднократно слышал, что сию группу почему-то называют "рок-группой", но т.к. я совсем не знаком с её творчеством, и слышал помимо вышеназванной песни ещё "Гудбай Америка", которую также сложно по ритму отнести к року, то хотел бы спросить у знающих людей - как нынче принято отличать стили произведений? Понятно, что любое произведение можно попытаться сыграть в любом стиле и на любых инструментах, но что является основой для определения "рок - не рок", "блюз - не блюз", "шейк - не шейк"?

Спасибо.

Comments

[tps-54.livejournal.com]

Для общего развития.
Как, к примеру, сперва получаешь удовольствие от "Войны и мира" Толстого, а потом хочешь ещё глубже разобраться в вопросе и уже изучаешь "Наполеона" Тарле.

PS: к слову, нашёл объяснение, почему зачастую любителям зарубежного рока не нравится т.н. "русский рок" - потому что русский рок представляет собой, чаще всего, любой иной стиль, но только не рок, и наличие электрогитары и "страшного голоса" здесь не спасёт. А если роком музыка русской группы и является (как Gorky Park, к примеру), то сильно отдаёт вторичностью и заимствованием творчества какой-либо зарубежной рок-группы.

[sp-86.livejournal.com]

Доходчиво и, эдак... ммм, изящно. Спасибо. И за «к слову», тоже спасибо.

[tps-54.livejournal.com]

Пожалуйста!

[alice-tracy.livejournal.com]

Вы прям повторили мой пост о том, то нужно разделять русский рок (который нифига не рок) и русскоязычный рок (который на самом деле просто переводной аналог западного рока).

[tps-54.livejournal.com]

Вашего поста к сожалению не видел.

[alice-tracy.livejournal.com]

Я и сам его сейчас не найду уже :)