Телескоп как развлекуха

[d-v-temnote.livejournal.com]

Папа решил, что ему нужно "смотреть на звезды". А мы решили, что надо на НГ куплять телескоп тогда уж.
Существует вероятность, что посмотрит он на них пару раз и успокоится. Поэтому брать что-то охренительное нет смысла. Но, учитывая стоимость даже самого простого девайса, не хочется отдавать эти деньги совсем уж за дерьмо.
Что делать? На том же левенгуковском сайте хрен поймешь, если не разбираешься - чем штука за 5 тыр отличается от штуки за 8.
Какие дб параметры для такого случая? За указание конкретной модели буду особенно благодарна.

И, кстати - а вообще, находясь в туманном Питере, реально что-нить увидеть???

Comments

[lycoperdon.livejournal.com]

Пулковская же обсерватория есть. Чо та они та видят.
А вдруг ваш папа втянется ?

[d-v-temnote.livejournal.com]

надо домашний

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

по цене ориентируйтесь прямо в торговом зале. Вам же не профессиональный нужен, а ширпотреб примерно одного качества весь, все любительские телескопы в Китае делают.

[sapporo2.livejournal.com]

Вот здесь http://lastronom.livejournal.com/1278.html очень полезная именно для вас статья.
Ну, а я бы посоветовала лучше купить хороший полевой бинокль - с его помощью можно увидеть кольца Сатурна, к примеру (как два отросточка справа и слева от планеты). Ну, и в походах и путешествиях бинокль пригодится, когда надоест на небо смотреть.
Что же касается звёздного неба - пусть ваш отец не ждёт, что увидит нечто, похожее на снимки телескопа Хаббл. А если ему хочется именно этого, то лучше полистать сайт NASA ( https://www.nasa.gov ), полюбоваться фотографиями, и почитать о каждом объекте в Википедии.
Вот ещё полезный ресурс для любителей: http://www.astrotime.ru

[ony10.livejournal.com]

> лучше купить хороший полевой бинокль

Присоединяюсь.

[no-name-vasya.livejournal.com]

Бинокль и телескоп на штативе это большая разница.

[sapporo2.livejournal.com]

А что мешает поставить бинокль на штатив?

[pphantom.livejournal.com]

Петербург - место очень разнообразное. Вы бы район указали (а заодно наличие дачи и автомобиля - в данном случае это серьезно влияет на выбор).

Заодно, кстати, полезно выяснить, был ли у папы хоть какой-нибудь опыт наблюдений с телескопом. Если нет - организовать таковой до покупки (есть наблюдения в Планетарии, иногда бывают ночные экскурсии в Пулковской обсерватории, в конце концов, можно поискать любителей, которым не жалко устроить "экскурсию" по небу - в Петербурге они есть). Просто совсем не факт, что его представления о процессе совпадают с действительностью.

[ez98.livejournal.com]

Недавно тут было осуждение телескопов, и даже помнится я там что-то ляпнул про брехливость увеличений, указываемых недобросовестными производиелями.. Поищите поском по сообществу.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Мне казалось, что нечто, достойное называться телескопом, начинается в районе, боюсь соврать, 100тыр. А 5-8 - цена не особо дорогого биноклика. Но с учетом того сколько в СПб ночей, пригодных для наблюдений - тратиться на серьезную машину смысла нет. Т.е., в черте города это вообще почти гнилой номер - смог, засветка от фонарей, дрожание воздуха от нагретых домов - сразу становится ощутимо как только берете в руки что-то сильней театрального бинокля. Вот на даче (хотя бы километров 10-15 за КАД) - другое дело. Но и там климат никто не отменял ...
Так что берите смело фигню "на пару раз" , ну а если вдруг втянется - тогда и с потребностями определиться будет проще.

[noendoutcry.livejournal.com]

Категорически плюсую. Все прям как по полочкам и про засветку и тп.

Действиетльно из города увидеть нельзя вообще ничего. Только ехать за город.

[nanometrolog.livejournal.com]

Галоперидола ему! :-)
- безоблачных ночей в нашей полосе исчезающе мало
- засветка от городских фонарей фигачит неимоверная
Я пробовал - бросил.
Или пущай переезжает в КрымНаш - там он все увидит.

[ep-malvina.livejournal.com]

Нереально.
Летом белые ночи, зимой - постоянная плотная облачность и / или засветка от мегаполиса.

[kvasin.livejournal.com]

купите ему хороший бинокль,пятидесятикратный

[no-name-vasya.livejournal.com]

С бинокля очень неудобно что-либо разглядывать, если его прочно не фиксировать.

[kvasin.livejournal.com]

в современных биноклях с большим увеличеним присутствует резьбовое соединение со стандартными фото штативами.

[no-name-vasya.livejournal.com]

Хорошо, тогда скажем автору, чтобы имели в виду, что для астрономических наблюдений нужен бинокль обязательно со штативом.

[kvasin.livejournal.com]

можно и так,ват ноу?

[elly-als.livejournal.com]

нам очень помог с выбором сайт "4 глаза"..
http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-767az1/#full_desc (http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-767az1/#full_desc)

[nataein.livejournal.com]

В любительские телескопы ничего интересного не увидишь. Так что ваши подозрения "пару раз посмотрит, а потом будет валяться" вполне оправданны. С вероятностью 99% так и будет. К тому же в крупных городах слишком светло за счёт уличного освещения, почти ничего не будет видно.
Дайте ему лучше сайт Nasa, пусть там красивые фотки с Хаббла смотрит.

[avotara.livejournal.com]

На ютубе есть один русскоязычный любитель, рассказывает о телескопах, штативах, откуда, что и через что можно увидеть, сфотографировать, чем обрабатывать фото...
Рассказывает доступно, без выделываний, типа телескопа за 100500$...
Ника его не помню, но найти думаю не составит труда.

[jack-talking.livejournal.com]

"На побаловаться" телескоп не берите. И дело даже не в цене. Для более менее нормальной уличной астрономии нужен агрегат с диагональю зеркала не менее 150 см. И то, это самый минимум. В такой телескоп при условии нужной погоды, минимальной засветки и времени года есть шанс увидеть хоть что-то интересное (например, самые яркие галактики). В меньшие диаметры первый просмотр звёздного неба станет последним, ибо перед началом наблюдений надо будет озаботиться юстировкой, притащить в несколько заходов всё это хозяйство на нормальную смотровую площадку (не забываем о монтировке, она тоже весит и имеет размер), дать телескопу остыть. В итоге, после всех подготовительных тяжб и гемора, неподготовленный человек увидит на небе банальную россыпь звёзд. И всё. Ни тебе огромных спиралей галактик, ни тебе разноцветных туманностей. Просто звёзды. Как правило, на данном этапе увлечение любительской астрономией заканчивается. Даже в мой, огромный, 400 см. телескоп, даже самые яркие объекты дип-ская смотрятся скучными бледными пятнышками, которые ещё отыскать надо. Так что да, хороший бинокль с моно-штативом будет отличным выбором. Сунул в сумочку, пешочком вышел на место и вперёд. Тут вам будут и спутники Юпитера, кольца Сатурна, разложите Плеяды и туманность Ориона, отличный вид самых ярких объектов из Месье, ну и Луна (нет - ЛУНА). ))

[dumpofbrain.livejournal.com]

кстати, да, бинокль - хорошо. При наблюдениях с рук - увеличение максимум 7 крат, на крайняк - 10 крат, дальше руки дрожать будут (10 крат - если опереться на дерево биноклем - еще туда сюда). Если морочаться со штативом - то можно и больше увеличение, но это отдельная песня, а бинокль в городе всегда пригодится :)) И надо проверять, можно ли данный бинокль крепить к штативу.

Я бы брал бинокль с призмами Porro, при наблюдении живой природы в пределах 1 км какой-никакой стереоэффект будет.
http://binokli.com.ua/content/view/23/9/lang,russian/

С другой стороны, с призмами Roof - компактнее :)

Папа старенький, поэтому двумя глазами смотреть будет __комфортнее__, поэтому бинокль. Диаметр наружных линз (которые к объекту наблюдения, объективы) - от 50 мм. У меня Veber, не очень прочный, но бюджетный китаец, который переюстируют в россии (там даже наклейка БЫЛА с фамилией юстировщика).

Бинокли маркируются как "15x50" , где 15 - это увеличение, а 50 - диаметр объектива.

Что наблюдать в бинокль:

http://www.4glaza.ru/articles/astronomy_and_city_sky/

http://astroclub.narod.ru/Astro_Bino_1.html

https://vazhorov.wordpress.com/2012/10/04/7x50_binocular_astrotour2/
http://www.aura.kz/helpinfo/index.php?id=54276

Личный опыт - туманность Андромеды, как тусклосветящееся пятнышко достаточных размеров. Туманность Ориона - поярче, но тоже маааленькое пятнышко. Район млечного пути - видно множество звезд, а не белесый свет.

--------------------------

Из телескопов брал бы зеркальные (система Ньютона) Celestron серии AstroMaster, с коллиматорным прицелом (прицел в виде маленькой подзорной трубы оказался бесполезен). Луна - огромна, ради нее, наверное, все же стОит взять! :)

Плюсы за телескоп - через переходник можно прицепить зеркальную камеру, снимать Луну и окна соседних домов ночью. Туманность Ориона - как тусклое белое пятно вменяемых размеров, как на фото в интернете - такой красоты не увидеть. Юпитер - как небольшой диск с парой мутных полосок, галилеевы спутники Юпитера. Фазы Венеры на грани видны.


Монтировка (тренога) лучше экваториальная, EQ (если таки процесс у папы пойдет). Из нее всегда можно "сделать" (настроить как) более простую для новичка азимутальную (AZ), а вот наоборот нельзя. Цена вопроса 11 000.
--------------------------

Будут вопросы - пишите, отвечу по возможности.

[glagolev.livejournal.com]

sturman.ru
Мучайте вопросами Женю, почта astro@sturman.ru он штатный астроном, и как все астрономы немного своеобразный.
Но это Москва, хотя в Питер тоже отправляют