Телескоп как развлекуха

[d-v-temnote.livejournal.com]

Папа решил, что ему нужно "смотреть на звезды". А мы решили, что надо на НГ куплять телескоп тогда уж.
Существует вероятность, что посмотрит он на них пару раз и успокоится. Поэтому брать что-то охренительное нет смысла. Но, учитывая стоимость даже самого простого девайса, не хочется отдавать эти деньги совсем уж за дерьмо.
Что делать? На том же левенгуковском сайте хрен поймешь, если не разбираешься - чем штука за 5 тыр отличается от штуки за 8.
Какие дб параметры для такого случая? За указание конкретной модели буду особенно благодарна.

И, кстати - а вообще, находясь в туманном Питере, реально что-нить увидеть???

Comments

[dumpofbrain.livejournal.com]

кстати, да, бинокль - хорошо. При наблюдениях с рук - увеличение максимум 7 крат, на крайняк - 10 крат, дальше руки дрожать будут (10 крат - если опереться на дерево биноклем - еще туда сюда). Если морочаться со штативом - то можно и больше увеличение, но это отдельная песня, а бинокль в городе всегда пригодится :)) И надо проверять, можно ли данный бинокль крепить к штативу.

Я бы брал бинокль с призмами Porro, при наблюдении живой природы в пределах 1 км какой-никакой стереоэффект будет.
http://binokli.com.ua/content/view/23/9/lang,russian/

С другой стороны, с призмами Roof - компактнее :)

Папа старенький, поэтому двумя глазами смотреть будет __комфортнее__, поэтому бинокль. Диаметр наружных линз (которые к объекту наблюдения, объективы) - от 50 мм. У меня Veber, не очень прочный, но бюджетный китаец, который переюстируют в россии (там даже наклейка БЫЛА с фамилией юстировщика).

Бинокли маркируются как "15x50" , где 15 - это увеличение, а 50 - диаметр объектива.

Что наблюдать в бинокль:

http://www.4glaza.ru/articles/astronomy_and_city_sky/

http://astroclub.narod.ru/Astro_Bino_1.html

https://vazhorov.wordpress.com/2012/10/04/7x50_binocular_astrotour2/
http://www.aura.kz/helpinfo/index.php?id=54276

Личный опыт - туманность Андромеды, как тусклосветящееся пятнышко достаточных размеров. Туманность Ориона - поярче, но тоже маааленькое пятнышко. Район млечного пути - видно множество звезд, а не белесый свет.

--------------------------

Из телескопов брал бы зеркальные (система Ньютона) Celestron серии AstroMaster, с коллиматорным прицелом (прицел в виде маленькой подзорной трубы оказался бесполезен). Луна - огромна, ради нее, наверное, все же стОит взять! :)

Плюсы за телескоп - через переходник можно прицепить зеркальную камеру, снимать Луну и окна соседних домов ночью. Туманность Ориона - как тусклое белое пятно вменяемых размеров, как на фото в интернете - такой красоты не увидеть. Юпитер - как небольшой диск с парой мутных полосок, галилеевы спутники Юпитера. Фазы Венеры на грани видны.


Монтировка (тренога) лучше экваториальная, EQ (если таки процесс у папы пойдет). Из нее всегда можно "сделать" (настроить как) более простую для новичка азимутальную (AZ), а вот наоборот нельзя. Цена вопроса 11 000.
--------------------------

Будут вопросы - пишите, отвечу по возможности.