Полезные вопросы

В каменте выше написал сколько там примерно новых эпизодов.

From:

qyix7z.livejournal.com

Я расширенной не смотрел и эпизоды в обычной не считал.
Вся инфа от кинопоиска :)
И камент не выше, а ниже ;)

Edited Date: 2017-02-03 04:11 am (UTC)

From:

Я только что посмотрел расширенную версию фильма. Насчитал 50 эпизодов в которых, с моей точки зрения, происходит очередной день сурка. Разумеется, в фильме не показаны вообще все дни. Учел время двухмесячного обучения игре на бильярде (эпизод в расширенной версии), полгода чтобы научиться забрасывать карты в шляпу, примерно еще полгода на музыкальный инструмент (если как следует заморочиться, можно существенно улучшить технику исполнения, знаю это по себе). Также другие мелкие эпизоды с изучением различных наук. С моей точки зрения, получилось примерно полтора года жизни в дне сурка.
В комментах ниже, пишут, что по сценарию день сурка занял 10 лет, так уж решили сценарист и режиссер. В самом фильме, невозможно точно посчитать время прожитое главным героем, но это наверное и не важно.
Заодно, получил удовольствие от просмотра хорошего фильма.

From:

sok-granatovy.livejournal.com

Интрига, блин) придётся пересмотреть)

From:

На рутрекере есть расширенная версия.

From:

igorbasic.livejournal.com

а что в расширенной?

From:

Сцены которых нет в обычной.

From:

Шиарный фильм кстати, и если его пересматривать периодически то там открываются множество мелких элементов, кои были пропущены разные - коробочка с секретиками.

From:

Совершенно верно.

From:

shkslj.livejournal.com

Этот хороший фильм был единственной касетой дома. Этот фильм прям сам, как день сурка.

From:

Кстати, да, был на кассете.

From:

blagorazumnaya.livejournal.com

в википедии написано.

From:

Ок.

From:

garten-besitzer.livejournal.com

Вот если бы вы об этом факте в этом блоге узнали, то тогда это был бы правомерный вопрос.

From:

kvasin.livejournal.com

хорошее кено,не стоит углубляться во временные пертурбации,просто смотреть с удовольствием)но это лишь моё имхо

From:

Согласен. Тем не менее, попытался примерно подсчитать. :)

From:

sab123.livejournal.com

Я где-то слышал, что вроде это режиссер говорил в каком-то интервью, из "закадровой информации".

From:

Ок, спасибо!

From:

baccara.livejournal.com

imdb trivia:

"On the DVD, Harold Ramis states that the original idea was for him to live February 2nd for about 10,000 years. Later he says that Phil probably lived the same day for about 10 years."

From:

Спасибо за инфо!

From:

это несущественная деталь.

лучше скажите, как удалось ему выскочить?

From:

Из фильма вырезаны эпизоды заскакивания и выскакивания. Так решили его создатели. Но там нет обьяснений с научной точки зрения. Просто произошло, да и всё. А что и как, домысливают зрители.

From:

хотелось бы какой идеи, хоть и левой.

но не помню.

типа, научился не совершать ошибок, тогда отпустили?

From:

Изменился, улучшился, соответственно изменился мир.

From:

в какой момент был переход на новый уровень?

From:

webeaver.livejournal.com

достиг сингулярности!

From:

:))

From:

>типа, научился не совершать ошибок, тогда отпустили?

Так и есть. Вы фильм то посмотрите.

From:

и вы посмотрите.

From:

Я и так его смотрю - он давно прописался в моей фильмотеке и раз в год пересматривается.

From:

тогда логично отвечать по существу, во избежание :)

From:

Так я Вам таки ответила:

Ваша вопрос:
>>типа, научился не совершать ошибок, тогда отпустили?

Мой ответ:
>>Так и есть.

Что тут не по существу Вашего вопроса? Или надо было ответить: "Да, научился не совершать ошибок, тогда отпустили."

From:

общая идея ясна.
я не вспомню, какой именно прорыв привел к скачку из петли времени.
что конкретно?

From:

Если Вы действительно хотите знать, то всё же лучше посмотреть фильм, пересказывать тут его было бы не форматно.
А если вернуться к общей идее, то он менялся постепенно, и в сущности пришёл к другому себе, который "перестал казаться и начал быть" ("Быть, а не казаться").

Edited Date: 2017-02-03 11:01 pm (UTC)

From:

spelller.livejournal.com

Скорее - сумел хотя бы один день прожить так, чтобы не о чем совершённом за этот день не следовало бы сожалеть/стыдиться/краснеть/etc. Вот как сумел - так его и попустило. Честно говоря, мне эта идея кажется несколько... хм, поверхностной и предсказуемой, чисто в духе Голливуда, поэтому я этот фильм недолюбливаю, вроде как - размах на рупь, а удар - на копейку. Но зато Мюррей играет здоровски, это многое нивелирует.

From:

Не согласна - он вообще в корне изменился, стал совершенно другим человеком.

From:

spelller.livejournal.com

Ну так вот именно для того, чтобы "прожить день, как надо" ему и потребовалось поменять себя, в этом и есть тот пойнт, который, как мне кажется, задумывался создателями. Но, повторюсь, плоско это как-то и примитивно, уровень "не садись на пенек, не ешь пирожок" ;)

From:

Вам знакомо выражение "Быть, а не казаться" и в этом контексте "прожить день, как надо" можно будучи тем кто кажется, а не есть, и согласно канве фильма ровно до тех пор пока он начал быть, а не казаться выдернуло его из петли.

>Но, повторюсь, плоско это как-то и примитивно

Каждому своё. Сам по себе фильм поучительный и хороший - для обывателя (а не глубокого философа) в самый раз, если бы фильм был более фктурным и глубоким, то стал бы менее доступным для обычных людей, и перешёл бы в категорию кинА не для всех. Так что, на мой субъективный взгляд, я бы не стала назвать фильм плоским, в конце концов мы все выросли именно на таких "плоских" сказках вроде "не садись на пенек, не ешь пирожок": "Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!".

From:

Или существенно улучшил всё хорошее в себе, убрал всё негативное.

From:

Или так :)))

From:

Возможно по содержанию оригинальной комедии, по которой написан сценарий?

From:

То есть сценарий фильма это ремейк?

From:

Нет, не ремейк. Просто сценарий для фильма написан самим автором комедии, тогда как ремейк это фильм снятый по мотивам другого (оригинального) фильма.

From:

Ничего не понял, но одобряю! :)

From:

Ремейк это фильм снятый по другому фильму аналогичного содержания.
Тут же как утверждает вики: «День сурка́» (англ. Groundhog Day) — американская фантастическая комедия режиссёра Гарольда Рамиса. По мотивам рассказа Дэнни Рубина (он же написал и сценарий). - сценарий написан по рассказу, и автором написавшим рассказ был написан и сценарий к фильму.

Ну т.е. если бы Лев Толстой написал бы сценарий по своему роману, и был бы снят фильм по его сценарию, то это бы не было ремейком.

ЗЫ
Правда я была уверена, что фильм снят по пьесе комедийного жанра, написанной для театра.

From:

sergey-mih-s.livejournal.com

вчера, в "день сурка", решил пересмотреть фильм. Предварительно почитал о нем. Где-то наткнулся, что планировалось нахождение главного героя в "петле времени" в течение 10 тысяч лет. Однако авторы фильма решили сократить этот срок до 10 лет

From: