День сурка
Feb. 2nd, 2017 10:44 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Приветствую!
Возник вопрос о фильме. Сегодня узнал, что главный герой провел примерно 10 лет в одном и том же дне.
Откуда взялся именно такой период? Насколько я помню, в фильме не дается точная информация о количестве времени проведенном в дне сурка.
Возник вопрос о фильме. Сегодня узнал, что главный герой провел примерно 10 лет в одном и том же дне.
Откуда взялся именно такой период? Насколько я помню, в фильме не дается точная информация о количестве времени проведенном в дне сурка.
no subject
Date: 2017-02-02 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-02 07:17 pm (UTC)но не помню.
типа, научился не совершать ошибок, тогда отпустили?
no subject
Date: 2017-02-02 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-02 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-02 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-02 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 03:35 am (UTC)Так и есть. Вы фильм то посмотрите.
no subject
Date: 2017-02-03 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 01:09 pm (UTC)Ваша вопрос:
>>типа, научился не совершать ошибок, тогда отпустили?
Мой ответ:
>>Так и есть.
Что тут не по существу Вашего вопроса? Или надо было ответить: "Да, научился не совершать ошибок, тогда отпустили."
no subject
Date: 2017-02-03 04:41 pm (UTC)я не вспомню, какой именно прорыв привел к скачку из петли времени.
что конкретно?
no subject
Date: 2017-02-03 10:53 pm (UTC)А если вернуться к общей идее, то он менялся постепенно, и в сущности пришёл к другому себе, который "перестал казаться и начал быть" ("Быть, а не казаться").
no subject
Date: 2017-02-03 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 11:00 pm (UTC)>Но, повторюсь, плоско это как-то и примитивно
Каждому своё. Сам по себе фильм поучительный и хороший - для обывателя (а не глубокого философа) в самый раз, если бы фильм был более фктурным и глубоким, то стал бы менее доступным для обычных людей, и перешёл бы в категорию кинА не для всех. Так что, на мой субъективный взгляд, я бы не стала назвать фильм плоским, в конце концов мы все выросли именно на таких "плоских" сказках вроде "не садись на пенек, не ешь пирожок": "Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!".
no subject
Date: 2017-02-06 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-06 07:34 pm (UTC)