Мне кажется, нет, как бы тогда была возможна слежка и т.д. за преступниками, или всякие контрольные закупки. Но ужасно интересно - а в чем скандальность разговора? Если не секрет?
Наша реальность. Моя знакомая заплатила половину и все равно получила уродливой шов. И никто не виноват. Могла же у врача рука дрогнуть, а на здоровье форма шва не влияет.
Когда мой дед сломал шейку бедра, лечащий врач в больнице отведя за рукав в коридор намекнул, мол за небольшую денежку (5 тыс рублей) присмотрим за вашей дедулей в лучшем виде. Заплатил, через две недели дед умер от ТЭЛА. Я потом долго приходил в больницу, хотел заботливого врача повидать, мне упорно говорили он в отпуске, вернется не скоро. В принципе хорошо что не встретил, я бы убил его пожалуй.
В больницах бесплатно мало что делают, я сиделку специально нанимала. Но в случае с операциями просто шантаж. Они же еще и пугают, что наркоз плохой дадут, все чувствовать будете. А за деньги все будет отлично.
В отличии от обывателей, специалисты занятые в оперативно-разыскной деятельности уполномочены соотвествующими НПА эту деятельность вести и получают разрешения на скрытые слежку и заисиси соотвествующими спецсредствами (жучки, камеры скрытые или закомуфлированные и тд и тп).
Немножно секрет... Но это, скорее, для придания уверенности самой себе, запись никуда не планирую передавать. А слежки и закупки - да, как внизу сказали, нужны санкции или разрешение на съемку.
Если врач "бесплатной " медицины , то вы выбрали неправильный путь . По всем проблемам - жалобу в Департамент здравоохранения , обращаться можно прямо через тырнет . Типа я , ФИО , обратилась с такими-то проблемами в поликлинику № , мне врач (ФИО ) отказывает в ... Врачи после таких обращений сразу становятся очень хорошими .
В данном случае надо учесть , что первоочередная задача беседы с врачом - получение мед . помощи , а не беседа в приятных тонах . А врач при этом - гос. служащий ( если речь о бюджетной поликлинике ) - т е выполняет все внегласные распоряжения вышестоящих . И грубость врача может объясняться не тем , что он " потерял берега ", а тем , что если он даст "лишнее" направление на УЗИ . его лишат доплат.
Через жалобу в ДЗ все эти проблемы решаются одним махом . Вышестоящие (глав. врач, заведующая ) получают распоряжение обеспечить получение мед помощи , врачу остается только исполнить .
Предупредить вы обязаны, но уголовной ответственности ,если не предупредите, вы не понесете. Как вариант фраза после разговора. "Вы уж извините пожалуйста, но у меня смартфон был включен в режиме диктафона. Весь наш разговор записан".
Не предупреждайте, в суде запись в любом случае может быть подвергнута экспертизе, а так ваш собеседник только ярче раскроется. Ещё бы лучше пишите на устройство с неотъемлемой памятью.
Во всех НПА (кроме регламентирубщих ОРД и принятие результатов ОРД) относительно аудио- и видеоматериалов всегда присутствует словосочетание "могут быть приняты", т.е. о том принимать такие доказательства или нет устанавливает суд и суд может отказать, если сочёт что получение информации было осуществлено с нарушением норм права. Кроме того, не стоит забывать, что в РФ не прецидентное право. Правда в последнее время допустимость таких доказательств ширится. Например, не так давно верховный суд своим постановлением дал определение в каких случаях запись, сделанная без согласия, может считаться частной/личной информацией, а в каких деловой: если некое частное лицо негласно записало свой разговор со своим должником по вопросам возврата задолженности, то это уже не будет относиться к записи и раскрытию частной/личной информации/жизни, тк как ВС квалифицировал эти отношения как договорные, а не частные/личные.
Сейчас уже не обязательно предупреждать. Если будете использовать в суде - всё равно будут проверять, а для соцсетей - неважно, зато натуральнее звучать будет)))
Я бы два диктофона имел. При необходимости один бы "засветил". А дальше по ситуации - можно его в какой-то момент и выключить демонстративно. А второй - ну малоличо, пусть всё пишет. И при предъявлении первого диктофона проговорил бы голосом год-дату-время, ФИО собеседника, должность, место разговора (страна-город-улица-номер дома-кабинет). Можно с бумажки зачитать, чтоб ничего не забыть.
Не стоит. Иначе вас сразу запишут в разряд сумасшедших скандалистов и под благовидным предлогом избавятся. Противопоказания найдут или что нибудь в этом духе.
Если устройство не было произведено и/или не предназначается для скрытой записи/получения иного рода информации (обычный диктофон, штатная функция диктофона у телефона/смартфона/планшета и тп), то запись разговора без предупреждения собеседника не будет считаться нарушением законодательства. К нарушению законодательство относится только использование технических и/или программных спецсредств лицами, не уполномоченными вести оперативно-розыскную деятельность
Я бы не предупреждал. Записал бы молча. Я вообще по жизни дофига чего записываю (походы к врачам тоже) :) И не потому что я там буду с ними судиццо - а память банально плохая. Она там бормочет себе какое лекраство лучше но пописываю это но лучше то..они же все на бошку то звезданутые? так потом хоть послушаю запись :) Пишу все разговры по трубам автоматически пишу- очень удобно - потом можно отрыть и вспомнить куда именно тебя посылали :) (в хорошем смысле на каокй скажем сервис? :))) итд итп В общем чем больше вы пишите - тем вам тупо удобнее. Вы даже не представляете сколько всего мы забывам в жизни :) И че всем говрить? я пишу наш разговор? да меня бы ни к к кому бы на порог не пускали. Пишу для себя Какое до этого дело? А если уж пресреццо - в конце записи В КОНЦЕ!! когда надо будет эта запись скажем в суд?!? скажете я наш разговр записывала! Вот и все 6) Мало ли что там подсудимая в конце не расслышала? :) ее проблемы :)
В общем случае - нет, не надо. Но могут быть некоторые нюансы, которые зависят от того, что Вы потом хотите сделать с этой записью. Например, если Вы хотите ее кому-то передать или распространить - то в записи не должно быть персональных данных.
Тоже задумывалась над этим вопросом надо или не надо предупреждать о записи потому как сама часто записываю свои вызова по работе с указанием даты и времени. По закону насколько я поняла предупреждать надо. Так же примерно как нас предупреждают таблички в разных местах "проводится видео и аудио запись", также как предупреждают по телефону что ведется аудиозапись разговоров. То есть по закону предупреждать надо. Тем более если когда-либо эта запись будет фигурировать в каком-то суде, деле как доказательство чего-то. Между прочим когда предупреждаешь, то народ становится весьма любезным и фильтрует базар очень хорошо, да и сама следишь за своими словами. Это очень дисциплинирует. Но юридически правильно как мне кажется предупреждать.
no subject
Date: 2017-03-30 07:49 am (UTC)Но ужасно интересно - а в чем скандальность разговора? Если не секрет?
no subject
Date: 2017-03-30 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 08:47 am (UTC)В данном случае надо учесть , что первоочередная задача беседы с врачом - получение мед . помощи , а не беседа в приятных тонах . А врач при этом - гос. служащий ( если речь о бюджетной поликлинике ) - т е выполняет все внегласные распоряжения вышестоящих . И грубость врача может объясняться не тем , что он " потерял берега ", а тем , что если он даст "лишнее" направление на УЗИ . его лишат доплат.
Через жалобу в ДЗ все эти проблемы решаются одним махом . Вышестоящие (глав. врач, заведующая ) получают распоряжение обеспечить получение мед помощи , врачу остается только исполнить .
no subject
Date: 2017-03-30 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 07:59 am (UTC)Как вариант фраза после разговора.
"Вы уж извините пожалуйста, но у меня смартфон был включен в режиме диктафона. Весь наш разговор записан".
no subject
Date: 2017-03-30 11:16 am (UTC)Подскажите пожалуйста, какой именно НПА обязавает это делать?
no subject
Date: 2017-03-30 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 12:15 pm (UTC)Кроме того, не стоит забывать, что в РФ не прецидентное право.
Правда в последнее время допустимость таких доказательств ширится. Например, не так давно верховный суд своим постановлением дал определение в каких случаях запись, сделанная без согласия, может считаться частной/личной информацией, а в каких деловой: если некое частное лицо негласно записало свой разговор со своим должником по вопросам возврата задолженности, то это уже не будет относиться к записи и раскрытию частной/личной информации/жизни, тк как ВС квалифицировал эти отношения как договорные, а не частные/личные.
no subject
Date: 2017-03-30 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 09:54 am (UTC)Не стоит. Иначе вас сразу запишут в разряд сумасшедших скандалистов и под благовидным предлогом избавятся. Противопоказания найдут или что нибудь в этом духе.
Если, конечно, первична помощь, а не скандал.
no subject
Date: 2017-03-30 10:41 am (UTC)К нарушению законодательство относится только использование технических и/или программных спецсредств лицами, не уполномоченными вести оперативно-розыскную деятельность
no subject
Date: 2017-03-30 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 01:38 pm (UTC)Записал бы молча.
Я вообще по жизни дофига чего записываю (походы к врачам тоже) :)
И не потому что я там буду с ними судиццо - а память банально плохая.
Она там бормочет себе какое лекраство лучше но пописываю это но лучше то..они же все на бошку то звезданутые? так потом хоть послушаю запись :)
Пишу все разговры по трубам автоматически пишу- очень удобно - потом можно отрыть и вспомнить куда именно тебя посылали :) (в хорошем смысле на каокй скажем сервис? :))) итд итп
В общем чем больше вы пишите - тем вам тупо удобнее. Вы даже не представляете сколько всего мы забывам в жизни :)
И че всем говрить? я пишу наш разговор? да меня бы ни к к кому бы на порог не пускали.
Пишу для себя
Какое до этого дело?
А если уж пресреццо - в конце записи В КОНЦЕ!! когда надо будет эта запись скажем в суд?!? скажете я наш разговр записывала!
Вот и все 6)
Мало ли что там подсудимая в конце не расслышала? :) ее проблемы :)
no subject
Date: 2017-03-30 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-30 04:52 pm (UTC)Но могут быть некоторые нюансы, которые зависят от того, что Вы потом хотите сделать с этой записью. Например, если Вы хотите ее кому-то передать или распространить - то в записи не должно быть персональных данных.
no subject
Date: 2017-03-30 07:27 pm (UTC)В Калифорнии одни законы, в Эстонии - другие.
no subject
Date: 2017-03-31 01:57 am (UTC)Нет
no subject
Date: 2017-03-31 06:47 pm (UTC)По закону насколько я поняла предупреждать надо. Так же примерно как нас предупреждают таблички в разных местах "проводится видео и аудио запись", также как предупреждают по телефону что ведется аудиозапись разговоров. То есть по закону предупреждать надо. Тем более если когда-либо эта запись будет фигурировать в каком-то суде, деле как доказательство чего-то.
Между прочим когда предупреждаешь, то народ становится весьма любезным и фильтрует базар очень хорошо, да и сама следишь за своими словами. Это очень дисциплинирует.
Но юридически правильно как мне кажется предупреждать.
no subject
Date: 2017-04-01 02:16 pm (UTC)