Во всех НПА (кроме регламентирубщих ОРД и принятие результатов ОРД) относительно аудио- и видеоматериалов всегда присутствует словосочетание "могут быть приняты", т.е. о том принимать такие доказательства или нет устанавливает суд и суд может отказать, если сочёт что получение информации было осуществлено с нарушением норм права. Кроме того, не стоит забывать, что в РФ не прецидентное право. Правда в последнее время допустимость таких доказательств ширится. Например, не так давно верховный суд своим постановлением дал определение в каких случаях запись, сделанная без согласия, может считаться частной/личной информацией, а в каких деловой: если некое частное лицо негласно записало свой разговор со своим должником по вопросам возврата задолженности, то это уже не будет относиться к записи и раскрытию частной/личной информации/жизни, тк как ВС квалифицировал эти отношения как договорные, а не частные/личные.
no subject
Date: 2017-03-30 12:15 pm (UTC)Кроме того, не стоит забывать, что в РФ не прецидентное право.
Правда в последнее время допустимость таких доказательств ширится. Например, не так давно верховный суд своим постановлением дал определение в каких случаях запись, сделанная без согласия, может считаться частной/личной информацией, а в каких деловой: если некое частное лицо негласно записало свой разговор со своим должником по вопросам возврата задолженности, то это уже не будет относиться к записи и раскрытию частной/личной информации/жизни, тк как ВС квалифицировал эти отношения как договорные, а не частные/личные.