[identity profile] magnificenza.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Дано:
Человека задерживают и привозят на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу.Человек наркотиков не принимает и не принимал,но, вследствие задержания и прочих подробностей, нервничает.Сильно.
Врач, взглянув на него, сразу пишет - "Состояние одурманивания зафиксировано".
Человек сдает анализы.Результаты полностью отрицательные, то есть "следов наркотических веществ в крови и моче не обнаружено".
В финальном результате имеем - "Одурманен неизвестными веществами".

Легитимно ли это? Как это - известных веществ не обнаружено - значит, одурманен чем-то "неизвестным"?А какой смысл тогда в освидетельствовании?

Date: 2005-03-18 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
1. В любом случае надо быстро проходить вторую экспертизу у других врачей. Даже, если результаты первой экспертизы неизвестны. Повторную экспертизу надо успеть пройти в течении не более ДВУХ ЧАСОВ с момента первой. Иначе её результаты могут быть неприняты судом.
2. Поскольку первый пункт уже прощелкали, то следует пройти полное обследование организма в каком-нибудь уважаемом медицинском учреждении. Предмет исследования - поиск в организме следов употребления нарколоческих или психотропных средств. Пусть обязательно опишут состояние слизистой носа и наличие/отсутствие следов уколов на организме.
3. На будущее с подобными вопросами в [livejournal.com profile] ru_pravo, а то Вам тут простые обыватели такой ерунды наговорят.

Date: 2005-03-18 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Эти вещества могут быть любыми! Вплоть до того, что он может сказать, что плохо спит по ночам и накануне выпил снотворного, поэтому у него и было слегка "прибитое" состояние, которое врач ошибочно принял за состояние наркотического опъянения.