Доказательство (не)виновности в споре.

[ironorchid.livejournal.com]

Уважаемые!
Подскажите, пожалуйста, есть ли в ЖЖ такие коммьюнити, где ведутся разговоры о том, как вести спор. Причем интересует не вопрос названия правовой статьи и что за это будет, а советы обывателям в повседневной жизни. Как например, если соседка утверждает одно, а другая соседка утверждает другое. Со своих точек зрения обе они могут оказаться правы, но может оказаться так, что одна из сторон привирает. Так вот нужен что-то типа faq по тому, как вести доказательство виновности/невиновности, чтобы отбросить эмоциональную часть, а суметь предоставить и голые факты (какие именно?), и логически обоснованное подтверждение. Без эмоций, без обливания друг друга грязью.

Может быть у кого в заначке есть ссылки на статьи? Книги?

Я понимаю, что юристы этому учатся много лет, но ситуация идет о простом споре. Юридический совет не понадобится, но вот, например, история выигрыша спора на основании логических заключений - очень даже. :)

Comments

[denisov-m.livejournal.com]

Читали нам на информационной безопасности что-то типа этого- критерии оценки достоверности информации. Из факторов, влияющие на достоверность помню только оценка источником содержания информации, так что заинтересованое лицо вообще не может рассматриваться в качестве достоверного источника.

[ironorchid.livejournal.com]

:) Все правильно, поэтому будет третье лицо, которое сможет рассмотреть преведенные сторонами доводы. Вот вопрос-то как раз и в том, как правильно приводить эти доводы. Или неправильно, но эффективно для выигрыша спора. ;)