Вопрос почти юридический
Jul. 9th, 2006 11:00 pmКаким образом требуется изымать шпаргалки у абитуриента на вступительных экзаменах, чтобы потом он не начал подавать заявления в суд и т.д. и т.п.? Правилами вступительных экзаменов само наличие их при абитуриенте запрещено. Следовательно, изъяли можем выводить. Но сам процесс изъятия в правилах не описан. Так вот, как сделать это наиболее процессуально грамотно?
no subject
Date: 2006-07-09 04:18 pm (UTC)Но изымать? Как вы себе это вообще представляете? Потребовать отдать - сколько угодно. Откажет - не обессудьте.
no subject
Date: 2006-07-09 04:25 pm (UTC)говорю как юрист!
тем более если он и напишет заявление то будет аппеляция где точно так же он или будет пользоваться шпорами или естественно завалит экзамен!
Изымать личные вещи человека вы не имеете никакого права!
no subject
Date: 2006-07-09 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-09 04:34 pm (UTC)Если у вас что-то не получается доказать (причем себе же. ладно бы о судебном деле разговор шел) - это ваши проблемы. Ставьте видеокамеры.
no subject
Date: 2006-07-09 04:26 pm (UTC)Решение о прекращении абитуриентом сдачи экзаменов выносится на заседании Общей приёмной комиссии. И выносится на основании:
1) докладной записки от преподавателей и членов технической приёмной комиссии, присутствовавших в аудитории;
2) самой шпаргалки;
3) работы, которую писал абитуриент.
>Но изымать? Как вы себе это вообще представляете? Потребовать отдать - сколько угодно. Откажет - не обессудьте.
Я, вообще-то, для того вопрос и задал, чтобы мне кто-то знающий объяснил, как это делать грамотно и каким образом подобные отказы обходить. Конечно, человек с улицы не может потребовать у абитуриента, чтобы тот вывернул карманы. Но член приёмной комиссии - не человек с улицы, он представитель Университета, облечённый определёнными полномочиями.
no subject
Date: 2006-07-09 04:33 pm (UTC)Объясняю вам. Как знающий. Нельзя. Нельзя ничего изымать у людей. Более того - на это не имеет права и представитель, скажем, милиции, кроме случаев описанных особо. Шпаргалка, очевидно, не входит ни в какие описанные таким образом случаи. Нет этого ни в гражданском, ни уголовном, ни административном кодексах. И не дай боже появиться.
Член приемной комиссии - всего лишь представитель университета. Сиречь - человек с улицы. И он не обладает никакими особыми правами. Правами касательно экзамена (поставить 2 или 5, выгнать или подсказать) - сколько угодно. Правами на активные действия по отношению к другим людям - да вы что?
no subject
Date: 2006-07-09 05:08 pm (UTC)Повторяю: как юрист, можете ли вы дать ссылки на конкретные правовые акты?
no subject
Date: 2006-07-09 05:26 pm (UTC)Сравните с ситуацией: я иду по улице, у меня в кармане шпаргалка. Вы сначала требуете, а потом "изымаете" ее у меня.
Ваша ситуация не отличается ничем.
no subject
Date: 2006-07-09 05:35 pm (UTC)Я думал, этим заведует УПК, но если УК - вам, как юристу, не будет в тягость привести номера соответствующих статей.
no subject
Date: 2006-07-09 05:53 pm (UTC)Повторюсь: "запрещать делать" что? Задерживать - УК, ст. 127 "Незаконное лишение свободы". Притянуто за уши, конечно, но общий вектор я думаю вам понятен. Нельзя просто так задерживать людей (есть исключения, но они к вам не относятся - абитуриент не совершил никакого преступления).
А по поводу изъятия - я вас уже много раз спросил: как вы это собираетесь делать? Это может быть грабеж, это может быть вымогательство. А может извернетесь - и украдете? Будет кража.
Вы просто попробуйте осознать сами о чем вы спрашиваете. Абитуриент не совершил преступления. Ни в какой форме. Вы желаете самолично его обыскать и присвоить себе его имущество. Что я должен вам показать? Какую статью?
В законе это сформулировано просто. Вымогательство (если угрожать будете), грабеж (если открыто или с применением силы) и тому подобные вещи.
Вам совет простой: если вас это все действительно так сильно беспокоит (хотя я вас не понимаю - я учился в институте. Ловили со шпаргалками (не меня). И на вступительных и на обычных экзаменах. Выгоняли. Нормальная практика) - поставьте видеокамеру под потолком. Всегда будет что предъявить. Хотя бы муляж повесьте и показывайте провинившимуся.
no subject
Date: 2006-07-09 06:05 pm (UTC)Я не желаю его обыскивать. Я уже знаю, что шпаргалка лежит у него под рукой (в кармане пиджака, брюк и т.п., по выбору). Причём - он ей уже воспользовался (поскольку я видел, как он её доставал и положил обратно). Нужно просто извлечь её. Получается, я не имею на это никакого права?
>Повторюсь: "запрещать делать" что? Задерживать - УК, ст. 127 "Незаконное лишение свободы". Притянуто за уши, конечно, но общий вектор я думаю вам понятен. Нельзя просто так задерживать людей (есть исключения, но они к вам не относятся - абитуриент не совершил никакого преступления).
Он нарушил правила проведения экзаменов, установленные ВУЗом. Задерживать и пр. никто не собирается - требуется лишь пришить к делу вещественные доказательства.
no subject
Date: 2006-07-09 06:11 pm (UTC)Да, вы не имеете никакого права на то, чтобы "извлечь" шпаргалку.
Ваше "дело" - это ваше внутреннее дело. Ваши "нарушения" - это нарушения только с точки зрения ВУЗа. Выдуманные ВУЗом.
Условно говоря - в одном ВУЗе на экзамене по математике можно пользоваться калькулятором, в другом - нет. И это проблемы ВУЗа как он это контролирует. И если вы найдете у абитуриента калькулятор - максимум - вы можете попросить его удалиться.
Кстати, я вообще не понимаю, зачем вам нужно какое-то "дело". Вы можете так же удалить абитуриента с экзамена за, скажем, разговоры. Кому и что вам нужно доказывать с "вещественными доказательствами"?
no subject
Date: 2006-07-09 06:14 pm (UTC)С этим я не спорю. Но согласно инструкции требуется всё-таки прикрепить к докладной и сами шпаргалки.
>Кстати, я вообще не понимаю, зачем вам нужно какое-то "дело". Вы можете так же удалить абитуриента с экзамена за, скажем, разговоры. Кому и что вам нужно доказывать с "вещественными доказательствами"?
Повторяю: после удаления абитуриент выходит за двери и немедленно пишет заявления во все места, куда может дотянуться. Начиная с того, что шпаргалок у него не было.
no subject
Date: 2006-07-09 06:19 pm (UTC)2) Пусть пишет. Если там, куда он пишет, сидят нормальные люди - они поверят вам. Если не нормальные и вы реально сталкиваетесь с этой проблемой - разоритесь на видеокамеру.
no subject
Date: 2006-07-09 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-09 04:59 pm (UTC)Восхищён количеством вокслицательных знаков в посте. Прошу как юриста - приведите ссылки на конкретные нормативные акты.