(no subject)

[mr-pif.livejournal.com]

Прошу объяснить, что такое "чистое незамутненное любопытство" и как этого достичь. Дело в том, что у меня есть масса абсолютно бесполезных, на первый взгляд, вопросов, но я боюсь задавать их в сообществе useless_faq. Однажды я уже получил там бан, и повторения мне не хочется. Я очень внимательно прочитал все правила и примеры, но никак не могу понять - почему вопрос "что кушает на обед крокодил" назван образцовым бесполезным вопросом. А вдруг я хочу заняться разведением крокодилов? Ведь любой вопрос при желании можно объявить полезным, как мне кажется.

P.S. Мой вопрос ни в коем случае не является обсуждением действий модераторов сообщества. Задаю его с единственной сугубо практической целю - понять, как нужно себя вести, чтобы не вызывать раздражения модераторов. Спасибо.

P.S.S. Большая просьба - НЕ НУЖНО ОБСУЖДАТЬ МОДЕРАТОРОВ. Пост написан не для этого! Прошу - отвечайте на вопрос, что такое "чистое незамутненное любопытство" и как этого достичь. Не можете - НЕ ОТВЕЧАЙТЕ!

Comments

[xsi.livejournal.com]

Явно не пытаться вызвать раздражение модераторов useful_faq :)))))))))))))))

[wiggum-ralph.livejournal.com]

представьте что вы модератор этого комьюнити и как бы вы отреагировали на свой пост. Если вам кажется что он нормальный, подумайте еще раз, перечитайте правила, и представьте себя долбанутым модератором, которому лишь бы побанить кого. Опять нормальный? Тогда можно постить

[mr-pif.livejournal.com]

Давайте без оценок, пожалуйста :) А логику модератора понять все равно придется!

[rkdeik.livejournal.com]

Логика, ИМХО, должна быть одна - если в данный момент времени данный вопрос для вас представляет чисто академический интерес и не более - добро пожаловать в юзлесс. В случае обратном - однозначно юзфул.

[mr-pif.livejournal.com]

Я согласен с таким подходом, но он не работает.

[langsamer.livejournal.com]

Знаете, для меня в настоящий момент времени чисто академический интерес представляют следующие вопросы: чем почистить обручальное кольцо? какие прививки должны быть у трехмесячного щенка? как лечить понос? и т.д.
Вы считаете эти вопросы бесполезными?

[rkdeik.livejournal.com]

Понимаете, любой вопрос юзлесс для кого-то всегда станет жизненно важным и равно обратное. Вот мой вопрос например: "Были ли в СССР 100-рублевые купюры?" Куда его? В юзлесс? Но ответ был жизненно важен по причине вполне материального спора. Но как таковой данный вопрос мне не был так уж необходим для дальнейшего существования. Вопрос был отправлен в Юзфулл, где и благополучно решился. Я выиграл спор и получил свое материальное воплощение. Однако, если бы мне пришла в голову эта мысль от нечего делать, я бы, не сомневаясь отправил бы ее в Юзлесс. Как быть в таком случае?

[dimmik.livejournal.com]

Благополучно получить бан в юзлесс и пойти нафих.
Как это сделал я в свое время.

[mr-pif.livejournal.com]

Я тоже :) Но меня опять что-то подмывает туда податься :)

[langsamer.livejournal.com]

Есть вопросы безусловно полезные (примеры я привел), есть безусловно бесполезные (большая часть оставшихся в сообществе) - это те, которым нельзя найти практического применения (как правило, это вопрос "почему"), есть пограничные. Модераторы обсуждают и бывает, не сходятся во мнениях о полезности того или иного вопроса. В таких случаях, как правило, сомнение толкуется в польжу "обвиняемого".

[mr-pif.livejournal.com]

Как вы считаете - вопрос "Почему президент Путин не стал отвечать на пресс-конференции про Ктулху" - достаточно бесполезный?

[langsamer.livejournal.com]

Бесполезный, но опрос - ответ зависит исключительно от личного мнения отвечающего, а не является объективным фактом. Но это уже отклонение от темы вашего исходного поста.

[vmel.livejournal.com]

Есть принципиальная разница между вопросами _бесполезными_ и _бессмысленными_.
И ещё есть разница - хочет ли человек получить ответ, пусть и из праздного любопытства, или ему просто заняться нечем.

Я, например, не знаю, кто такой Ктулху, и не стремлюсь узнать. Хотя по натуре я человек очень любознательный, иначе бы не играл в Что-Где-Когда.

[mr-pif.livejournal.com]

После вашего ответа все стало еще непонятнее :) Я тоже плохо знаю, кто такое Ктулху, и мне это не интересно. Но зато мне очень интересно - почему на этот вопрос не стал отвечать президент? Разве это бессмысленный вопрос?

[vmel.livejournal.com]

Сам вопрос про Ктулху - конечно, бессмысленный. На него вообще невозможно дать осмысленный ответ.
А президент занят реальными делами и заботами. Я бы на его месте тоже такой вопрос проигнорировал. Так что "почему президент не стал отвечать..." - вопрос бессмысленный, потому что ответ на него самоочевиден.

Увы, слишком много в интернете бездельников, изнывающих от скуки, к тому же весьма ограниченных умственно...

[mr-pif.livejournal.com]

Я с вами не согласен. Даже на дебильный вопрос, если он интересует большинство - нужно отвечать. Даже если это большинство - умственно ограниченные бездельники. В противном случае не стоило и начинать собирать вопросы в интернете. Впрочем, мы опять уклонились от темы поста. Я так и не понял - что такое чистое незамутненное любопытство? :)))

[vmel.livejournal.com]

> Даже на дебильный вопрос, если он интересует большинство - нужно отвечать. Даже если это большинство - умственно ограниченные бездельники. В противном случае не стоило и начинать собирать вопросы в интернете.

Ещё раз: есть принципиально разные категории вопросов.
1) вопросы, ответ на которые в принципе существует, но автору вопроса неизвестен.
Не будем сейчас рассматривать практически полезные вещи: как сделать то-то и то-то.
Речь именно о "чистом незамутненном любопытстве".
Примеры:
- чем питаются бегемоты (крокодилы, страусы и т.п.)
- почему облака не падают на землю.
- откуда произошло название города Семипалатинск (Остров, Дно, Калач, Изюм...)
- сколько лет живёт зебра (верблюд, ястреб, рысь...)
- какого цвета глаза у слона
и т.п.

Вот на такие вопросы здесь и надо отвечать. (Хотя задавать один и тот же вопрос много раз подряд не стоит.) Но есть ещё:

2) вопросы, ответа на которые не существует в принципе, поскольку вопрос не имеет смысла:
- сколько ангелов умещается на острие иглы
- какого цвета протон (экватор, ум, ...)
- когда президентом России (США, Бразилии...) станет Ктулху (Гарри Поттер, Баба-Яга...)

3) вопросы, ответ на которые общеизвестен или самоочевиден мало-мальски разумному человеку:
- сколько будет дважды два
- почему не стоит перебегать перед поездом (машиной...)
- почему в России не строят космодром для встречи марсиан
- почему Путин не стал отвечать на вопрос из категории (2) или (3).

Иногда человек задаёт вопрос только для того, чтобы спровоцировать ругань. Или просто заявить о себе (а ответ его, в общем, и не интересует). Ему кажется, что он такой умный, если задал такой трудный вопрос... хотя как известно, один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.

А вообще, если чистое незамутненное любопытство - ваша важная черта, советую заняться игрой в Что-Где-Когда. Для начала загляните:
http://internet.chgk.info/

[rkdeik.livejournal.com]

Упаси мя Бог как-либо подвергать сомнению труд модератора или его право на бан. Работа эта неблагодарна по умолчанию: перелопачиваешь кучу чужих сообщений, в ответ слышишь наезды и оскорбления, и все это еще и без денег - на голом энтузиазме.
Просто очень много пограничных вопросов, неправильно направленных в то или иное коммьюнити - не это обидное. Обидно получить бан за это. ИМХО, специальных вредителей, отправляющих вопросы не по назначению, все же у нас нет. Или я ошибаюсь?:-)

[ponick.livejournal.com]

Модераторы тоже люди. И ничто человеческое им не чуждо.© Поэтому подход к полезности или бесполезности вопроса у всех разный. Вспомните хотя-бы дисскусию по поводу примодерации в useless_faq. И размещение (не размещение) поста на на любом сайте зависит от толерантности людей модерирующих его. Поэтому, когда оставляешь где-либо сообщение, остается уповать только на бога и ...модератора ;)

[met0.livejournal.com]

Филиппыч - +1 :))