![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
juljaska.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПомогите, пожалуйста, в выборе КПК, а то не знаю, что просить в подарок на д.р.:
Необходим для чтения, также функции - MP3, некоторые простые игры, записная книжка, органайзер, может быть, кино...
Желателен скролл.
Подзарядка от сети.
Русификация.
Бюждет - 200-300 у.е.
Большое спасибо.
Необходим для чтения, также функции - MP3, некоторые простые игры, записная книжка, органайзер, может быть, кино...
Желателен скролл.
Подзарядка от сети.
Русификация.
Бюждет - 200-300 у.е.
Большое спасибо.
no subject
Date: 2006-08-10 05:47 am (UTC)Либо Б\у брать...
no subject
Date: 2006-08-10 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:04 am (UTC)http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=614
http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=600 - дешевле, но нет блютуса, а это удобная штука.
Поглядите на www.hpc.ru - там много чего можно повыбирать.
Если есть возможность я бы стал смотреть на экраны 640х480 - приятнее для глаз да и просто удобнее с приложениями работать. Но это другие цены.
no subject
Date: 2006-08-10 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:39 am (UTC)Но по моему сугубо субъективному мнению можно за те же денежки чего-нибудь получше взять.
Palm-ы нынче слабый конкурент другим КПК. Хотя, на вкус и цвет, как известно,...
no subject
Date: 2006-08-10 08:46 am (UTC)по группе параметров "простая, удобная и надёжная машинка для пользователя с минимальными запросами" с палмами может конкурировать разве что Casio PV ;-)
у меня вот Clie SJ20. менять ни на что не собираюсь. во всяком случае, пока в ней аккумулятор не сдохнет..
no subject
Date: 2006-08-10 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-17 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:41 am (UTC)мнение
Date: 2006-08-10 02:41 pm (UTC)Если приоритет аудио/видео/девайс для транспортировки файлов - то ППЦ удобней, однако, тогда органайзер выпадает в принципе (есть, но пользоваться не станете), читалка - хуже, записная книжка хуже.
Удобство использования оффиса ИМХО не критерий, т.ки один нормальный человек не пользуется оффисом на наладоннике.
В одной и той же ценовой категории у палма экран ярче и четче (при одинаковом разрешении) у ППЦ.
Пишу как палм юзер, ставший WM юзером, и, затем, обратно palm юзером.
Re: мнение
Date: 2006-08-10 02:53 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-10 03:02 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-10 04:24 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-10 09:08 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-11 06:39 am (UTC)Стандартным органайзером палма таки пользуюсь, мне очень удобно. Причем, это главное, чем я пользуюсь в палме. На WM пользоваться им не смог, не удобно.
Остальное - да во многом вкусовщина. На мой ВКУС палм вкуснее и лучше приспособлен для использования по прямому назначению.