![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Помогите, пожалуйста, в выборе КПК, а то не знаю, что просить в подарок на д.р.:
Необходим для чтения, также функции - MP3, некоторые простые игры, записная книжка, органайзер, может быть, кино...
Желателен скролл.
Подзарядка от сети.
Русификация.
Бюждет - 200-300 у.е.
Большое спасибо.
Необходим для чтения, также функции - MP3, некоторые простые игры, записная книжка, органайзер, может быть, кино...
Желателен скролл.
Подзарядка от сети.
Русификация.
Бюждет - 200-300 у.е.
Большое спасибо.
мнение
Date: 2006-08-10 02:41 pm (UTC)Если приоритет аудио/видео/девайс для транспортировки файлов - то ППЦ удобней, однако, тогда органайзер выпадает в принципе (есть, но пользоваться не станете), читалка - хуже, записная книжка хуже.
Удобство использования оффиса ИМХО не критерий, т.ки один нормальный человек не пользуется оффисом на наладоннике.
В одной и той же ценовой категории у палма экран ярче и четче (при одинаковом разрешении) у ППЦ.
Пишу как палм юзер, ставший WM юзером, и, затем, обратно palm юзером.
Re: мнение
Date: 2006-08-10 02:53 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-10 03:02 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-10 04:24 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-10 09:08 pm (UTC)Re: мнение
Date: 2006-08-11 06:39 am (UTC)Стандартным органайзером палма таки пользуюсь, мне очень удобно. Причем, это главное, чем я пользуюсь в палме. На WM пользоваться им не смог, не удобно.
Остальное - да во многом вкусовщина. На мой ВКУС палм вкуснее и лучше приспособлен для использования по прямому назначению.