Гипотеза Пуанкаре!
Aug. 26th, 2006 09:07 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
e-zh.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqМатематики есть? Столько сейчас шуму.... Залез в Google + Yandex. Много читал. Потом решил все-таки сюда.
Умные люди. Объясните НА ПАЛЬЦАХ, что это такое. В чем смысл? Что именно так всех взбудоражило? Что именно было доказано Григорием Перельманом? Объясните чуть по проще, чем в мат изданиях, пожалуйста.
Умные люди. Объясните НА ПАЛЬЦАХ, что это такое. В чем смысл? Что именно так всех взбудоражило? Что именно было доказано Григорием Перельманом? Объясните чуть по проще, чем в мат изданиях, пожалуйста.
no subject
Date: 2006-08-26 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 05:26 pm (UTC)http://www.computerra.ru/247630/
no subject
Date: 2006-08-27 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 05:27 pm (UTC)http://offline.computerra.ru/2006/621/247630/
no subject
Date: 2006-08-26 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 05:44 pm (UTC)То есть, просто чтобы понять вопрос, надо быть математиком.
no subject
Date: 2006-08-26 05:55 pm (UTC)А теорема Ферма? :)
Постановку задачи поймёт и шестиклассник.
no subject
Date: 2006-08-26 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 07:20 pm (UTC)Современные задачи (например, классические проблемы Гилберта, поставленные в 19 веке) человек вне математического контекста вряд ли поймёт. Я думаю, и с этой задачей Пуанкаре то же самое. Вообще, математики - это люди, которые занимаются очень странными и умозрительными вещами.
no subject
Date: 2006-08-26 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 07:47 pm (UTC)"Обыватель" в данном случае слово не ругательное. Потому что для обывателя, скажем, было бы более-менее понятно, если бы Перельман принял премию и отдал ее на развитие/поддержание/реанимацию отечественной науки. :)
no subject
Date: 2006-08-26 08:31 pm (UTC)Насколько я мог прочитать об этом деле, миллион долларов ему пока не предлагали. Эа доказательство установлена награда в миллион, да, но там какие-то формальности, которые он не выполнил. Типа публикация должна быть в дорогостоящем журнале (а туда нужно заплатить денег, чтобы опубликовали). А он, человек простой, опубликовал по-простому - в интернете.
Ему предлагали престижную медаль. Но он живёт с матерью, и у него нет денег, чтобы поехать туда, где ему эту медаль вручили бы.
Вот и весь отказ.
Но об этом, насколько я понимаю, не говорят. Говорят, вообще по-настоящему, о миллионе долларов - вот основной сюжет, а вовсе не теорема, не Пуанкаре и не Перельман.
no subject
Date: 2006-08-27 01:35 am (UTC)ему предложили три варианта:
1. поехать и принять медаль,
2. не ездить, но чтобы потом передали,
3. отказаться совсем.
он сказал: я выбираю третий вариант.
насчет денег - он в штатах лекции читал по теме когда приглашали. вы наверное, не совсем в курсах как чего делается. даже е сли бы у него не было денег, нашлись бы спонсоры для поездки.
отказался он потому, что ему отвратительна суета с перетягиванием славы на себя, которая началась после объявления им достигнуты результатов в мировом математическом сообшестве. он не только от награды отказался, но вообще ушел из математики. причина отказа также просто в том, что по его словам, верное доказательство для него само по себе наиболее ценная награда, с которой не могут сравниться никакие награды.
полная история тут, только по-английски http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060828fa_fact2
no subject
Date: 2006-08-27 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 05:06 am (UTC)Хотя то, что все не так просто, как пишут в прессе, это понятно.
no subject
Date: 2006-08-27 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 09:07 pm (UTC)Вот тут неплохо описаны эти вещицы.
no subject
Date: 2006-08-27 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 07:50 pm (UTC)Посучется какой-то детектив буквально в двух предложениях. Ну и вообще звучит клево. :)
no subject
Date: 2006-08-27 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-27 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-29 08:16 am (UTC)Грубо говоря, Перельман доказал именно это?
Еще в статьях пишут, что для более чем 3-мерного гипотеза доказанно неверна, а для менее чем 3-мерного уже доказанно верна. Т.е. доказано, что любую замкнутую плоскую геометрическую фигуру можно превратить в круг? (В принципе, тоже вполне можно представить).
no subject
Date: 2006-08-27 05:47 pm (UTC)