В теории у SATA скорость выше. Только пока это не актуально - скорость работы винтов опирается в скорость чтения с блина. В среднем физическая скорость не превышает 60-100мб/сек, а обычный PATA дорос до UDMA-133 - так что у него тоже запас есть.
Но просто от PATA производители потихоньку отказываются. Уже помнится кто-то вообще делают материнки без PATA.
SATA-кабель менее путается внутри системника, не ухудшает вентиляцию, и т.д.
Вобщем, для нового компа однозначно следует выбирать SATA. А для старого - исходя из удобства, и тех или иных перспектив апгрейда (куда ты потом денешь PATA-винт)
Думаю, зависит от задач. У меня 2 винчестера - я просто работаю за компом (программирование) - падения производительности не вижу. Возможно, будет если непрерывно писать на оба сразу...
no subject
Date: 2006-09-23 11:53 am (UTC)Но просто от PATA производители потихоньку отказываются. Уже помнится кто-то вообще делают материнки без PATA.
SATA-кабель менее путается внутри системника, не ухудшает вентиляцию, и т.д.
Вобщем, для нового компа однозначно следует выбирать SATA.
А для старого - исходя из удобства, и тех или иных перспектив апгрейда (куда ты потом денешь PATA-винт)
no subject
Date: 2006-09-23 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 11:59 pm (UTC)