(no subject)
Sep. 23rd, 2006 02:30 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
meeshootkin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЧто дает интерфейс SATA обычному пользователю?
Какая лучше конфигурация для системы из двух винчестеров?
Какая лучше конфигурация для системы из двух винчестеров?
no subject
Date: 2006-09-23 11:37 am (UTC)конфигурация? о каких двух винчестерах идет речь?
no subject
Date: 2006-09-23 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 11:45 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-09-23 11:54 am (UTC)например, S-ATA винты Seagate и WD по 320 гиг
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-09-23 11:58 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-09-23 03:30 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-09-23 04:10 pm (UTC)ncq дает прирост там, где есть разброс по чтению, иначе он как мертвому припарки, что там же в тесте указано
no subject
Date: 2006-09-23 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 11:55 am (UTC)есть для скорости, есть для надёжности
no subject
Date: 2006-09-23 11:57 am (UTC)Есть RAID 1. Так называемый mirror, зеркало. Два и более дисков копируют друг друга. Преимущество - в надёжности.
Есть RAID 5. Несколько дисков, данные между которыми распределяются как в stripe, но дополнительно выделяется место под контрольные суммы данных. Это отличный баланс между скоростью и надёжностью: скорость обеспечивается тем же, что и в RAID 0, но выход из строя одного диска не убивает весь массив (если выйдут из строя два диска, то тут уж всё). Минус - некототорая часть массива отводится под контрольные суммы и не может быть задействована для хранения данных. Но это небольшая расплата за такие преимущества ;)
no subject
Date: 2006-09-23 11:53 am (UTC)Но просто от PATA производители потихоньку отказываются. Уже помнится кто-то вообще делают материнки без PATA.
SATA-кабель менее путается внутри системника, не ухудшает вентиляцию, и т.д.
Вобщем, для нового компа однозначно следует выбирать SATA.
А для старого - исходя из удобства, и тех или иных перспектив апгрейда (куда ты потом денешь PATA-винт)
no subject
Date: 2006-09-23 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-23 03:34 pm (UTC)2. Странный вопрос. Хотите столь же странного ответа?
Конфигурация лучше быстрая и надежная ;)