Большая популярность - возможно. Но я (повторяю - не голословно. Я пробовал множество плееров разных фирм. Sony, Iriver, Nexx, Archos, etc..) повторю - по моему мнению плееров лучше iPod нет. И iPod выше всех остальных на голову. Неизмеримо выше.
- цена (iPod дешевле аналогов) - удобство управления (на ГОЛОВУ) - качество экрана - просмотр фото - просмотр видео - полноценные игры (с 12 сентября) - размеры по отношению к объему памяти
это так, навскидку.
Но я не намерен в общем-то спорить. Я девушке советую. А устраивать обсуждения... зачем? Судя по всему у вас никогда не было iPod. Так почему же вы его беретесь обсуждать?
мой вопрос был вызван вот чем, я сама удивилась, что мне серьезно понравился какой-то отличный от Эппла плейер и начала выяснять, что он из себя представляет. вот уж не думала, что это вызовет такие баталии на идейной почве, ведь это же такая мелочь.
Это баталии, которые на параллельных ветках идут между сторонниками всякой продукции Apple и их противниками. Эппломаны, как правило, слегка агрессивны и недостатков яблочного пюре не видят в упор. Вот и все.
Эх. Это банальный holy war. Я вот искренне уверен, что антифанатики Apple слегка агрессивны и умеют только повторять где-то прочитанное "apple это маркетинг".
а разве все эти пункты на креативе хуже? может только игр нет, да и нафиг они нужны. Вы вон от радио отказываетесь и в тоже время говорите что игры в плеере это круто..))
а я не говорил, что указанный creative плохой. За качество его я поручиться не могу ибо не пробовал.
Навскидку чем Zen хуже:
- заметно большие размеры и вес (толщина почти в два раза) - гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер - Довольно неудобный софт для работы с плеером. iTunes гораздо лучше. - дисплей хуже - батарейка держит меньше
- одно из важнейших - удобнее click wheel еще ничего не придумали.
zen и ipod video разных категорий плееры. В vision и дисплей не хуже, если не лучше и батарейка дольше держит. А вот с софтом у айпода не все так хорошо, нельзя взять да просто как на внешний диск кидать файлики, только через айтюнс (не считая плагинов некоторых для винампа) потом например если дома залил музыку в плеер, приехал на работу и переписал на рабочий компутер то вместо названий файлов будет хрень какаято
- в zen дисплей хуже. Не верите - прочитайте хотя бы спецификацию, а лучше - возьмите плееры в руки рядом. - zen держит батарейку ГОРАЗДО меньше. Опять же - не верите - проверьте, не я же вам доказывать буду факты. - на zen тоже нельзя просто так скопировать файлы. И это правильно.
В Zen Vision:M дисплей лучше. Достаточно положить два плеера рядом. Ну или почитать спецификации :) Zen работает от одного зарядки примерно в два раза дольше iPod'а. Невозможность скопировать файлы - это мозгоклюйство и желание всех строить и контролировать. iTunes примерно из того же ряда. Качество сборки и материалы - довольно смешное заявление, Вы Creative вблизи видели вообще? По весу не скажу, но по размера больше только толщина - где-то на 5-7 мм, что непринципиально.
Доброе утро! Что касается "- батарейка держит меньше" - ссылка с данными есть? Про спецификацию дисплея, заявленных цветов больше (262к VS. 64к) И вот вполне объективное сравнение, а не детсадовские "хуже/лучше". "гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер" при этом "За качество его я поручиться не могу ибо не пробовал", стоило бы определиться для начала, а потом уже писать.
no subject
Date: 2006-10-02 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:22 am (UTC)- удобство управления (на ГОЛОВУ)
- качество экрана
- просмотр фото
- просмотр видео
- полноценные игры (с 12 сентября)
- размеры по отношению к объему памяти
это так, навскидку.
Но я не намерен в общем-то спорить. Я девушке советую. А устраивать обсуждения... зачем? Судя по всему у вас никогда не было iPod. Так почему же вы его беретесь обсуждать?
no subject
Date: 2006-10-02 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:55 am (UTC)Навскидку чем Zen хуже:
- заметно большие размеры и вес (толщина почти в два раза)
- гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер
- Довольно неудобный софт для работы с плеером. iTunes гораздо лучше.
- дисплей хуже
- батарейка держит меньше
- одно из важнейших - удобнее click wheel еще ничего не придумали.
no subject
Date: 2006-10-02 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:06 am (UTC)- в zen дисплей хуже. Не верите - прочитайте хотя бы спецификацию, а лучше - возьмите плееры в руки рядом.
- zen держит батарейку ГОРАЗДО меньше. Опять же - не верите - проверьте, не я же вам доказывать буду факты.
- на zen тоже нельзя просто так скопировать файлы. И это правильно.
Мимо холливара:
Date: 2006-10-02 04:20 pm (UTC)Чем это правильно?
no subject
Date: 2006-10-02 05:15 pm (UTC)Zen работает от одного зарядки примерно в два раза дольше iPod'а.
Невозможность скопировать файлы - это мозгоклюйство и желание всех строить и контролировать. iTunes примерно из того же ряда.
Качество сборки и материалы - довольно смешное заявление, Вы Creative вблизи видели вообще?
По весу не скажу, но по размера больше только толщина - где-то на 5-7 мм, что непринципиально.
no subject
Date: 2006-10-04 07:29 pm (UTC)Что касается "- батарейка держит меньше" - ссылка с данными есть?
Про спецификацию дисплея, заявленных цветов больше (262к VS. 64к)
И вот вполне объективное сравнение, а не детсадовские "хуже/лучше".
"гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер" при этом "За качество его я поручиться не могу ибо не пробовал", стоило бы определиться для начала, а потом уже писать.
no subject
Date: 2006-10-04 07:30 pm (UTC)http://home.planet.nl/~hschien/Zen_VisionM_pics_vergelijking.html