[identity profile] la-pinist.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Как защитить авторские права на картинки/фотографии, помещаемые в интернете?

Date: 2006-12-03 12:59 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
на картинке в уголке пишите свой ник или имя или еще какой-то признак идентификации. В нашей стране к счастью авторские права защищаются автоматически, стоит лишь указать имя и поставить (с)

Date: 2006-12-03 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] lazyreader.livejournal.com
Даже если вы не ставите подпись и знак копирайта, вы всё равно обладаете авторскими правами. Другое дело, что защищать - по суду, но это в любом случае.

Date: 2006-12-03 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
Помимо подписи тараются ставить какие-то мелкие подписи или отметки в незаметном месте, которые подтвердят авторство.

Date: 2006-12-03 02:38 am (UTC)
From: [identity profile] strange-way.livejournal.com
Выше указанно. А вообще-то - почти никак.

Date: 2006-12-03 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] djoa.livejournal.com
Всё описанное выше. И, на мой взгляд, стоит хранить у себя на винте (а лучше ещё и на внешней памяти) исходники картинок - т.е., к примеру, если вы в фотошопе рисуете, то PSD-файлы - чтобы при случае можно было показать "весь процесс создания" конкретной картинки.
И ещё есть особый стиль автора. Некоторых по нему можно узнать, что и будет самым весомым доказательством, наверное.

Date: 2006-12-03 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
да, исходники это правильно. А если фото - то его оригинал в лучшем разрешении и качестве.

Date: 2006-12-03 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] m-vitaly.livejournal.com
Watermark-ом но стоит это удоволствие не малых денег.
From: [identity profile] djoa.livejournal.com
...можно и просто свою картинку "водяными знаками" снабдить - чтоб просто так выдрать саму картинку, без повреждений, было сложно. Но просмотр таких картинок очень неприятен - лично моё мнение, правда.
Да и умельцы всегда выдернут.
From: [identity profile] m-vitaly.livejournal.com
Наглядный пример:
Image

Кто заметит что там есть знак.
А ты хоть 10 раз печатай и сканируй он всё равно останется.

А умельцам иногда легче свою картинку нарисовать/сфотографировать чем таким делом заниматься.
From: [identity profile] djoa.livejournal.com
:) Хорошо. Как я понимаю, знак можно "разглядеть" (считать) при помощи той же программки, которой он наносился. И, видимо, это либо нанесённый определённым, замаскированным, цветом (цветами) рисунок, либо вшитый в тело рисунка (в файл) код, который тоже может программка прочитать (но тогда было бы хуже - принтскрин бы срабатывал; значит, первое) - верно?
Это хороший выход из положения, мне понравилось. Тоже, конечно, возможен "взлом", но
>умельцам иногда легче свою картинку нарисовать/сфотографировать чем таким делом заниматься.
Вот тут надо как раз заметить, что подделки делать будут именно не умельцы (совершенно согласна), а воры-любители, плагиатчики. И стоит ли тогда особо сильно переживать вообще?..
Однако, вопрос актуальный.

Date: 2006-12-03 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] t-e-devochka.livejournal.com
покажите - пожалуйста! - наглядно для чайников, где на данной картинке такой знак и как именно его ставят?

Date: 2006-12-04 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] m-vitaly.livejournal.com
Данный сделан в фотошопе с использованием фильтра DigiMark (если правильно помню).
На фотографии почти не заметен (происходят изменения в цветах, так что на глаз почти не различить).
Можно выбирать степень изменения рисунка (степень внедрения знака). Чем более заметнее - тем более надёжный знак - например даже если распечатают на не качественном принтере - можно будет причитать знак после сканирования и используя ту же программу (в данном случае - фотошоп).

Date: 2006-12-03 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] rejneke.livejournal.com
разместить через всю картинку водяной знак, а у себя хранить оригиналы без него.

Date: 2006-12-03 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] djoa.livejournal.com
Согласна, подпортит.
А вообще говоря, в последнее время копирайты не затирают, как мне кажется по личным наблюдениям.
Интернет всё равно не музей, здесь невозможно всё защитить...
Вот ещё мысль: если нужно что-либо прорекламировать (какую-то графическую работу), то можно выложить (для "затравки") её уменьшенную (с некоторой потерей качества) фотографию, и указать, что оригинал можно купить там-то; или выкладывать фрагменты картины.
Знать бы, какова цель, - было бы проще придумать решение.

Date: 2006-12-03 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Также как защитить права на любой другой объект авторского права - зарегистрировать его в РАО - Российском Авторском Обществе. Дальше уже их задача.

Date: 2006-12-03 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] djoa.livejournal.com
Точно... Самый правильный подход, но более серьёзный. Хотя серьёзные работы того стоят.

Date: 2006-12-03 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Это не "самый", это единственный возможный подход.

"копирайты" и "ватермарки" юридической силы в России не имеют.

Date: 2006-12-03 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
Имеют, имеют.

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

латинской буквы "С" в окружности: C;

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

года первого опубликования произведения.

2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Date: 2006-12-03 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
"для оповещения о своих правах вправе использовать"

Угум?

Date: 2006-12-03 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
Ну так это значит что силу имеют.

Date: 2006-12-03 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Вы путаете предметы.

Date: 2006-12-03 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
по-моему это вы путаете патенты с авторским правом.

Date: 2006-12-03 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Ок, согласен, что я выразился неясно. Не просто не имеют, а "не имеют для защиты этих прав". Но имеют в качестве декоративного элемента ;) или формального уведомления.
Но в случае чего, могу вам трвердо утверждать, в случае разбирательства это мало поможет.

Date: 2006-12-03 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
для защиты прав сгодится любое указание, подтверждающее авторство, иначе в РАО сошли бы с ума, регистрируя ежедневно миллионы произведений.

Date: 2006-12-03 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
Или с другой стороны, учитывая сложность регистрации, оставляя людей без прав на свои произведения.

Date: 2006-12-03 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Автор в вопросе спрашивал, не как "оповестить о своих правах", а как защитить.
Защитить можно единственным образом - зарегистрировать их официально.

Date: 2006-12-03 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
Вы что закон не читаете? Написано же все русским языком, что для защиты достаточно факта создания произведения.

Date: 2006-12-03 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Еще раз повторяю, вы неправильно его положения трактуете.

Date: 2006-12-03 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
Правильно, просто пропускаю одно звено в логической цепи: Создание произведения - Авторское право - Защита авторских прав, потому что защита происходит на основании признаков Авторского права.

А про регистрацию в РАО я что-то в законе не нашел, хотя и не сильно искал.

Date: 2006-12-03 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
кстати еще можно зафиксировать размер файла оригинала вместе с подписью с точностью до байта и если вы увидите свою картинку в таком же размере, но без подписи и с другим размером файла - тоже будет подспорье в суде.

Date: 2006-12-03 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
а можно и наоборот, чтобы не присвоили себе вашу картинку без подписи

Date: 2006-12-04 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] ural.livejournal.com
лучший способ зафиксировать копирайт - отправить самому себе заказное письмо с уведомлением и не вскрывать. когда надо будет - вскроете доказав тем самым собственность.