Математика: формула Тейлора
Jan. 31st, 2007 04:36 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Второго числа экзамен, где будет данный вопрос. Требуется найти доказательство, довольно подробное, но понятное человеку "не слишком увлекающемуся математикой". В одной из книг, что у меня есть все слишком сложно - не улавливаю связи между строчками, в другой, по которой я завалил экзамен, под темой "Формула тейлора" в реальности было доказательство ряда тейлора :{
Так как формулы писать в HTML весьма проблематично, укажите хоть на хороший учебник в электронном виде. Спасибо.
Так как формулы писать в HTML весьма проблематично, укажите хоть на хороший учебник в электронном виде. Спасибо.
no subject
Date: 2007-01-31 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 06:30 pm (UTC)Просто одно и тоже можно описать очень по разному. Дали учебник Фихтенгольца - уже гораздо лучше.
no subject
Date: 2007-01-31 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-01 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 10:20 am (UTC)а чем демидович не устраивает, вроде бы так...
я кажется оттуда брал доказательство... когда-то...
no subject
Date: 2007-02-01 04:42 am (UTC)Присмотрелся к вопросам:
58. Формула Тейлора
59. Остаточный член в формуле Тейлора. Понятие о ряде тейлора.
Ничего не понимаю - отличие ряда тейлора от формулы тейлора как раз в этом остаточном члене и именно про него в доказательстве идет речь на данном сайте, но тут это два разных вопроса! Что же я должен говорить в вопросе о формуле Тейлора? К тому же он четко говорил, что в доказательстве должна использоваться формула Лопиталя(а это единственный источник, где она действительно используется). Второй раз попасться на раскрытии посторонней темы я совсем не хочу.
no subject
Date: 2007-01-31 06:33 pm (UTC)вот тут можно посмотреть
no subject
Date: 2007-02-01 04:43 am (UTC)