>>Вообще-то этот символ специально предназначен, чтобы выглядеть так же, а не чтобы понтоваться.
Верно. Но именно этот факт и создает проблему: отличить неразрывный пробел от обычного можно только в HEX-редакторе. Не каждый человек держит полный образ всего текста в голове, прежде чем начнет набирать. Многое додумывается в момент написания, корректируются фразы, заменяются словесные конструкции. И в случае достаточно большого текста редактирующий может банально забыть, где и как он расставлял неразрывные пробелы. Поэтому они должны быть явно видны. Конечно, можно расставить неразрывные пробелы непосредственно перед отправкой, но довольно часто важные мысли, которые хочется добавить в текст, появляются именно в течении тех нескольких секунд, которые предшествуют нажатию на кнопку «Post».
Можно конечно прогнать текст через парсер непосредственно перед отправкой, с целью заменить все мнемокоды символами Юникода, но тогда придется держать на экране две копии файла, с мнемокодами и без. К тому же, я только сейчас заметил, что форма отправки комментария не пропускает символ U+00A0, так что для nbsp эта альтернатива не работает :-(
>>У вас там какой-то бешеный прокси, который перекодирует всё в, извиняюсь, koi-8?
Почему? Допустим почта кидается демоном в папку ~/mail/input, после получения запускается скрипт, анализирующий текст и заменяющий все мнемокоды на нормальные символы (это может быть обыкновенный sh-скрипт, использующий sed для замены подстроки), после чего почту можно читать. Это для *nix, под Windows будет немного сложнее, но все же осуществимо. Я знаю, что HTML в электронных письмах — дурной тон, но я считаю, что эта проблема должна решаться на уровне движка ЖЖ, который формирует сообщение с комментом, отправляемое пользователю. В комментах, получаемых по e-mail, HTML-разметки быть не должно, но это не повод отказывать людям в возможности форматировать текст так, как они считают нужным. Думаю стоит написать разработчикам движка, чтобы доработали функцию отправки на электропочту комментариев в формате обычного текста.
>>Скажите, а как давно Вы прониклись этой идеей?
Примерно год назад. В рамках усвоения принципа «мелочи создают совершенство». Хотя и блоговые комменты штука несерьезная, но я считаю, что иметь привычку форматировать текст корректно не менее полезно, чем уметь писать красивым почерком.
Re: Reply to a comment...
Date: 2007-02-08 06:36 am (UTC)Верно. Но именно этот факт и создает проблему: отличить неразрывный пробел от обычного можно только в HEX-редакторе. Не каждый человек держит полный образ всего текста в голове, прежде чем начнет набирать. Многое додумывается в момент написания, корректируются фразы, заменяются словесные конструкции. И в случае достаточно большого текста редактирующий может банально забыть, где и как он расставлял неразрывные пробелы. Поэтому они должны быть явно видны. Конечно, можно расставить неразрывные пробелы непосредственно перед отправкой, но довольно часто важные мысли, которые хочется добавить в текст, появляются именно в течении тех нескольких секунд, которые предшествуют нажатию на кнопку «Post».
Можно конечно прогнать текст через парсер непосредственно перед отправкой, с целью заменить все мнемокоды символами Юникода, но тогда придется держать на экране две копии файла, с мнемокодами и без. К тому же, я только сейчас заметил, что форма отправки комментария не пропускает символ U+00A0, так что для nbsp эта альтернатива не работает :-(
>>У вас там какой-то бешеный прокси, который перекодирует всё в, извиняюсь, koi-8?
Почему? Допустим почта кидается демоном в папку ~/mail/input, после получения запускается скрипт, анализирующий текст и заменяющий все мнемокоды на нормальные символы (это может быть обыкновенный sh-скрипт, использующий sed для замены подстроки), после чего почту можно читать. Это для *nix, под Windows будет немного сложнее, но все же осуществимо. Я знаю, что HTML в электронных письмах — дурной тон, но я считаю, что эта проблема должна решаться на уровне движка ЖЖ, который формирует сообщение с комментом, отправляемое пользователю. В комментах, получаемых по e-mail, HTML-разметки быть не должно, но это не повод отказывать людям в возможности форматировать текст так, как они считают нужным. Думаю стоит написать разработчикам движка, чтобы доработали функцию отправки на электропочту комментариев в формате обычного текста.
>>Скажите, а как давно Вы прониклись этой идеей?
Примерно год назад. В рамках усвоения принципа «мелочи создают совершенство». Хотя и блоговые комменты штука несерьезная, но я считаю, что иметь привычку форматировать текст корректно не менее полезно, чем уметь писать красивым почерком.
Re: Reply to a comment...
Date: 2007-02-08 07:14 am (UTC)> не пропускает символ U+00A0, так что для
> nbsp эта альтернатива не работает :-(
Да вроде пропускает, даже если это единственный символ комментария.
Re: Reply to a comment...
Date: 2007-02-09 04:37 am (UTC)Re: Reply to a comment...
Date: 2007-02-09 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-08 07:16 am (UTC)