Про авторские права в вэбе…

[devlysh.livejournal.com]

Если просят не копировать картинку с сайта, а я на своей странице вставляю её (ну, «<img src="…» и так далее) — это является копированием? То есть является ли помещение картинки с их сайта на свою страницу (без перемещения в другое место; именно той картинки) гиперссылкой? Или же это всёже копирование? Гиперссылка на саму страницу и копирайт около картинки, ессно, присутствуют…

Comments

[a-bronx.livejournal.com]

В любом случае- копирую с сайта на свой комп( потом- на компакт), переношу на файлохранилище

Ага, вот в этом случае имеет место именно копирование, на которое нужно иметь разрешение: автор ведь не имеет доступа к вашему файлохранилищу и не может в полной мере распорядиться судьбой своего произведения (например, убрать его из публичного доступа, или внести исправления). Важно, что вы теперь владеете доступом не только не только к имени (коим является URI - universal resource identifier), но и к самому произведению. URI не является объектом авторского права, а вот файл (объектная форма произведения) - является.

[maugletta.livejournal.com]

да, разумеется. Но когда это останавливало собирателя?:)

Хот_линкинг меня не устраивает. Дело в том, что ссылки в Интернете банально "умирают".
Простите, что я немного уклонилась от сути заданного Вами вопроса.