(no subject)

[nedotraxx.livejournal.com]

Вечер добрый.
Интересует следующий вопрос.
Почему в американских судах запрещена фото и видео съемка и по какой причине?
Заранее благодарен.

Comments

Не во всех.

[dr-alex.livejournal.com]

В большинстве штатов запрещена фото-видео сьёмка на уровне законодательства штата только в судах присяжных заседателей. Это один из пунктов закона о защите людей, вовлечённых в процесс отправления правосудия (не повлияют, не убьют и тд). Всё остальное (уже по федеральному законодательству) полностью в ведении конкретного судьи. Он может запретить или позволить по своему усмотрению.

Надеюсь я ответил достаточно подробно.

Re: Не во всех.

[nemica.livejournal.com]

Вопрос, почему? В чем глубинный смысл этого запрета, который пусть и не повсеместно в США, но существует.

Re: Не во всех.

[dr-alex.livejournal.com]

Потому, что имена присяжных известны только очень узкому кругу людей, которые чуть ли не головой отвечают за сохранение их privacy. В Штатах присяжным может стать любой избиратель (и очень, очень трудно от этого отмазаться). Поскольку это в каком-то смысле лоторея, все равны? Это понятно? Но ты ведь ни в чём не виноват, тв просто исполняешь гражданский долг. Если какой-то ниггер-диллер, не важно, убьёт тебя потом на улице только потому что видел тебя в телевизоре в компании людей, выносящих вердикт, кто будет ответственен? Ну вот примерно так. Я не пытаюсь отстаивать правоту или неправлту этого подхода, просто объясняю логику. Помоему доступно.

И, кстати, мне наконец можно сваливать домой! =)

Re: Не во всех.

[nemica.livejournal.com]

Вот, теперь понятно. Спасибо. :)

Re: Не во всех.

[nedotraxx.livejournal.com]

да, теперь понятно.
огромное спасибо.

а почему тогда...

[paraseusse.livejournal.com]

можно рисовать? можно ведь нарисовать присяжных...?

Re: Не во всех.

[execve.livejournal.com]

Но ниггер-диллер может просто посетить заседание суда?..